Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2018 (2-1166/2017;) ~ М-1164/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-65/2018                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                                                                      19 февраля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Гавина А.С.,

при секретаре Бурнаевой С.В.,

истицы Ипкаевой Г.А., не явилась,

представителя истицы - общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в лице Юрченковой Е.А., не явилась,

ответчика - Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипкаевой Г.А. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании штрафа,

установил:

Ипкаева Г.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от 14 июля 2016 года и взыскании штрафа за неисполнение требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы, указывая, что 14 июля 2016 года между ней и банком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 299 000 рублей под 28,515% годовых на цели личного потребления., по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить проценты в размере, сроки и условиях, указанных в договоре.

20 июня 2017 года она направила ответчику претензию с требованием о расторжении договора, однако по настоящее время ответ на претензию не получен.

Просит удовлетворить ее требования на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебные заседания 08 февраля 2018 г., 19 февраля 2018 г. Ипкаева Г.А. и ее представитель - общество с ограниченной ответственностью «Альянс», действующее на основании доверенности от 06 июня 2017 г 13АА №0659884, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

В возражениях на исковое заявление, представитель ответчика - АО «Банк Русский Стандарт» Ежова Д.И., действующая на основании доверенности №1144 от 28 марта 2016 года исковые требования не признала.

В силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.4, 46 и 47 указанного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Полномочия представителя определены статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела только представителя гражданина.

Из приведенных выше положений закона следует, что представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке. Наличие у лица, участвующего в деле представителя, не освобождает это лицо от обязанности лично известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, лично истцу и ответчику принадлежит право на подачу заявления о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Материалы дела содержат данные о вручении истице Ипкаевой Г.А.. судебных повесток о вызове в судебные заседания на 08 февраля, 19 февраля 2018 г.

Истица Ипкаева Г.А. не известила суд о причинах неявки в судебные заседания 08 февраля, 19 февраля 2018 года и не представила доказательства уважительности этих причин.

Не имеются также заявления истицы Ипкаевой Г.А. об отказе от личного участия в деле, об отложении судебных заседаний, и о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

При этом суд не принимает во внимание просьбу представителя истицы Ипкаевой Г.А. - представителя общества с ограниченной ответственностью «Альянс» Юрченковой Е.А. о рассмотрении дела в отсутствии истца, изложенную в исковом заявлении и в заявлении, приложенном к исковому заявлению, поскольку данные заявления поданы этим представителем в виде электронного документа, подписанного его усиленной квалифицированной электронной подписью. Это обстоятельство свидетельствует о том, что сама истица лично не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истица, не отказавшаяся от личного участия в суде, не известила суд о причинах неявки в судебные заседания, не представила доказательства уважительности этих причин и не просила об отложении судебного разбирательства, а также о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Ипкаева Г.А. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ипкаевой Г.А. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, взыскании штрафа, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                           А.С.Гавин