Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2012 от 15.05.2012

Дело № 12-45/2012                     

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

25 мая 2012 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС МО МВД РФ «Лесосибирский» Бердникова А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Токарева С.П.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 марта 2012 года по делу № 5-30/12 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Токарева Сергея Петровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Токарева С.П. прекращено, в связи с нарушением охраняемых законом интересов в состоянии крайней необходимости.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, составившее протокол инспектор ДПС МО МВД РФ «Лесосибирский» Бердников А.А. обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении просил отменить. Жалоба обоснована тем, что данное правонарушение нельзя квалифицировать как состояние крайней необходимости. Постановление просил отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание инспектор ДПС МО МВД РФ «Лесосибирский» Бердников А.А. не явилась, надлежащим образом извещен, ходатайств не поступало.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Токарев С.П., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что необходимо было доставить человека до больницы, иной возможности не было, он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения и поехал в больницу. Когда он ехал обратно из больницы его остановил инспектор и составил протокол.

Проверив материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2011 года в 13 часов 30 минуту на 106 км. автодороги Мотыгино - Широкий Лог, Токарев С.П. управлял автомобилем «Тойота Королла Спасио» госномер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По данному факту составлены: протокол об административном правонарушении 24 ПФ № 405536 (л.д. 5); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), акт освидетельствования и результат анализа (л.д. 7-8), рапорт (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС в пределах представленных ему полномочий.

Мировой судья обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающих виновность Токарева С.П. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей в постановлении указано, что вышеуказанные действия Токарева С.П. не являются административным правонарушением, так как нарушил охраняемые законом интересы в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности непосредственно угрожающей здоровью и жизни Бобылева М.А., опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При этом мировой судья не учел, что протокол в отношении Токарева был составлен в то время, когда он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на обратном пути из больницы (в 13 часов 30 минут), о чем свидетельствует справка Мотыгинской ЦРБ (в 13 часов 00 минут) и следует из объяснения Токарева.

Таким образом, причин, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, не было.

При таких обстоятельствах, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, однако, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли, постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-30/12 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░.

12-45/2012

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Токарев Сергей Петрович
Суд
Шарыповский городской суд Красноярского края
Судья
Ерёмин Р.М.
Дело на сайте суда
shargor--krk.sudrf.ru
15.05.2012Материалы переданы в производство судье
25.05.2012Судебное заседание
25.05.2012Вступило в законную силу
31.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее