Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-330/2015 от 11.06.2015

Мировой судья Шмелева Т.А.

РЕШЕНИЕ

г.Самара                                                                                                         10 июля 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В., с участием заявителя Деминой Т.В. и ее представителя по доверенности Л, представителя прокуратуры Кировского района г.Самары Колчиной,

рассмотрев жалобу директора МКУ г.о. Самара «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник» на постановление мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 15.05.2015

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г. Самары проведена проверка соблюдения требований законодательства о лицензировании, в ходе которой установлено, что муниципальное казенное учреждение г.о.Самара «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ медицинскую деятельность без лицензии на осуществление медицинской деятельности.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района города Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Демина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Директор МКУ г.о. Самара «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник» Демина Т.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление и просила постановление отменить и производство по делу прекратить, так как на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями КоАП РФ по длящимся и продолжаемым правонарушениям срок давности следует исчислять с момента выявления административного правонарушения, то есть применительно к данному делу с 19.12.2014.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, которое в соответствии с наименованием главы 19 КоАП РФ посягает на порядок управления, не относится к исключительным случаям, по которым согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности составляет год.

С учетом того, что мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении вынесено 15.05.2015, срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.05.2015 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.20 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░