Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-960/2016 ~ М-1117/2016 от 10.06.2016

№2а-960/16

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новая Усмань                             20 июня 2016 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей - и.о. судьи Солодовой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда по правилам статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании единого налога на вмененный доход и пени,

        УСТАНОВИЛ:

         Административный истец МИ ФНС России №13 по Воронежской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2005 г. в размере № руб. и пени в размере № руб., а всего № руб., а также восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИ ФНС России по № по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии со ст. 346.28 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4021 руб. В установленный законодательством срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма налога в указанном выше размере ответчиком уплачена не была.

          В связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 57, п. 4 ст. 75 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

          Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без ведения аудио протоколирования и протокола судебного заседания.

          В соответствии с ч. 9 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

          Исследовав доказательства в письменной форме, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 346.32 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).

           В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.                   

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя предоставил в МИ ФНС России №13 по Воронежской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила № руб. (л.д. 11-13).

Из представленных административным истцом письменных доказательств усматривается, что сумма налога по ЕНВД за 2 квартал 2005 г. в размере № руб. ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачена не была, в виду чего, последнему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в общей сумме № руб. (л.д.4-9).

Общая сумма заявленная административным истцом к взысканию с ФИО2 составляет №. (л.д. 10- расчет задолженности).

При этом, в нарушение требований ст. 45 НК РФ требование об уплате налога и пени налоговым органом ответчику Рыбак А.Ю. направлено не было. Таким образом, административным истцом не было предпринято никаких мер к взысканию суммы налога, а на протяжении более 10 лет начислялась пеня на сумму неуплаченного налога. Доказательств обратного, суду не представлено.

С вышеназванным административным исковым заявлением административный истец обратился в суд по правилам введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ Кодекса административного судопроизводства РФ - ДД.ММ.ГГГГ,что следует согласно почтовому штампу на конверте, (л.д. 23), то есть по истечении более десяти лет со дня истечения установленного законодательством срока для уплаты Рыбак А.Ю. налога (ДД.ММ.ГГГГ), со значительным пропуском срока.

         Уважительных причин, по которым налоговым органом не были приняты меры, предусмотренные ст. 45 НК РФ к взысканию неуплаченной суммы налога по ЕНВД, а именно не направлено требование об уплате налога, административным истцом суду представлено не было, как и доказательств пропуска срока на подачу административного искового заявления, а потому, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу административного искового заявления и отказе в удовлетворении административных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 292-294 КАС РФ, суд

              РЕШИЛ:

         В удовлетворении административных исковых требований административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании единого налога на вмененный доход и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

И.о. Судья: