Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2016 ~ М-2029/2016 от 02.03.2016

Копия

дело № 2-5084/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Тарасову О.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ФИНАМ» обратилось с иском к Тарасову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 29.07.2013 г. Тарасов О.В. обратился в АО «Банк ФИНАМ» с заявлением – офертой о предоставлении кредитной карты MasterCard в валюте РФ с тарифным планом «Классическая карта». Заявлением о присоединении от 29.07.2013 г. Тарасов О.В. присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора. В заявлении анкете ответчик просил принять оферту и заключить с ним договор на обслуживании держателей карт MasterCard путем присоединения к указанным документам. 29.07.2013 г. Банк акцептировал заявление оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета У, установлением для ответчика кредитного лимита в размере 58 000 рублей с процентной ставкой в размере 40 % годовых за пользование кредитом при снятии денежных средств и процентной ставкой в размере 35 % годовых за пользование кредитом при оплате товаров и услуг. Согласно условий обслуживания Ответчик обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской сформированной истцом. С 25.09.2014 г. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 02.02.2016 г. задолженность ответчика Тарасова О.В. перед банком составляет 159370 рублей 30 копеек, из них: 57325,14 руб. – основной долг, 27338,72 руб. – проценты, 54948,44 руб. – пени, 19140 руб. – штрафы, 618 руб. – комиссия. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4387,41 руб.

Представитель истца АО «Банк ФИНАМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Тарасов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления писем заказной почтой, возвращенных в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования АО «Банк ФИНАМ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с Условиями обслуживания держателей карт MasterCard АО «Банк ФИНАМ»» по заявлению Клиента Банк предоставляет клиенту карту для осуществления операций на условиях договора.

Судом установлено, что 29 июля 2013 года Истец акцептировал заявление оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета У, установлением для ответчика кредитного лимита в размере 58000 рублей с процентной ставкой в размере 40% годовых за пользование кредитом при снятии денежных средств и процентной ставкой в размере 35% годовых за пользование кредитом при оплате товаров и услуг. Согласно п. 10.2 Условий обслуживания Ответчик обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской, сформированной истцом. Согласно п. 10.3 Условий обслуживания, в случае неуплаты Ответчиком суммы минимальных платежей начисляется штраф, установленный действующим Тарифом. Пункт 2.6.1 Тарифов определяет штраф при пропуске первого минимального платежа в размере 290 рублей. В случае пропуска второго минимального платежа устанавливается штраф в размере 590 рублей (п. 2.6.2 Тарифов). При третьем и последующем пропусках минимального платежа штраф-1160 рублей (п.2.6.3. Тарифов). Также условия обслуживания предусматривают начисление пени на сумму просроченной задолженности в размере 180 % годовых(п.19.18 Условий обслуживания, п. 2.7 Тарифов).

Из выписки по счету У следует, что заемщик Тарасов О.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно п. 4.2.6. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий договора Банк имеет право приостановить или прекратить проведение операций с использованием карты, требовать возврата карты в Банк, либо изъять карту. В соответствии с п. 4.2.19 одним из условий досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично является двукратное нарушение клиентом обязательства по внесению минимальных платежей, несоблюдение клиентом любых обязательств предусмотренных п. 3.1. Договора или любых иных кредитных обязательств, вытекающих из заключенных между Банком и Клиентом договоров

Следовательно, в связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита по частям, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с него суммы займа, определенной кредитным договором.

В соответствии с расчетом истца, который составлен в порядке, предусмотренном ст. 319 ГК РФ, и принимается судом, как верный, задолженность Тарасова О.В. по кредиту по состоянию на 02.02.2016 г. г., с учетом произведенных ответчиком платежей составила 159370 рублей 30 копеек, из них: 57325,14 руб. – основной долг27338,72 руб. – проценты, 54948,44 руб. – пени, 19140 руб. – штрафы, 618 руб. – комиссия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, либо заявленная сумма неустойки является несоразмернойпоследствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 4 387 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением У от 12.02.2016 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 387 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк ФИНАМ» к Тарасову О.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарасову О.В в пользу акционерного общества «Банк ФИНАМ» задолженность в размере 159 370 рублей 30 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 387 рублей 41 копейки, а всего 163 757 (сто шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья А.В. Черных