Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 (2-1532/2021;) ~ М-1266/2021 от 08.12.2021

Гражд. дело № 2–55/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СААБ" к Жаркой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013г. в размере 110569, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2013 г. на основании заявления Жаркой Л.К. на получения потребительского/нецелевого кредита в ПАО АКБ «Связь_Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Жаркой Л.К. кредитную карту с лимитом овердрафта 122 000 руб. с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, условиях предоставления кредитных карт. Условиями кредитного договора предусмотрено право ПАО АКБ «Связь_Банк» уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьим лицам, согласие заемщика для этого не требуется. В связи с ненадлежащим исполнением Жаркой Л.К. обязательств, образовалась задолженность в размере 110569, 74 руб. 02.08.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Банка задолженности в размере 110669, 74, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1707, 00 руб. 19.02.2019г. между ПАО АКБ «Связь_Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № и дополнительное соглашение от 14.06.2019 г., на основании которых, Банк уступил право требования по указанному кредитному договору истцу. Размер уступаемых прав составил 110669, 74 руб. Поскольку в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 100 руб., истец просит взыскать с Жаркой Л.К. оставшуюся часть задолженности в размере 110569, 74 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Жаркой Л.К. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовалв о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.08.2013 г. на основании заявления Жаркой Л.К. на получения потребительского/нецелевого кредита в ПАО АКБ «Связь_Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Жаркой Л.К. кредитную карту с лимитом овердрафта 122 000 руб. с условием возврата кредита заемщиком, уплаты процентов за пользование кредитом вразмере и в сроки, указанные в договоре, условиях предоставления кредитных карт. В связи с ненадлежащим исполнением Жаркой Л.К. обязательств, образовалась задолженность в размере 110 569, 74 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное положение закона разъяснено и в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

19.02.2019г. между ПАО АКБ «Связь_Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк») и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № и дополнительное соглашение от 14.06.2019 г., на основании которых, Банк уступил право требования по указанному кредитному договору истцу. На дату перехода права требования по кредитному договору № размер задолженности составил 110669,74 руб., из которых сумма основного долга – 26682,74 руб., сумма процентов – 6220,15 руб., пени – 77766,85 руб. 28 апреля 2020 года 100 руб. были взысканы в судебном порядке. Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет 110569, 74 руб.

Суду был предоставлен расчет задолженности, который суд находит исчисленным верно.

В ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что после последнего платежа прошло более трех лет, таким образом истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Жаркой Л.К. 27.10.2017 г. внес последний платеж в счет погашения кредитной задолженности. Срок исковой давности исчисляется с даты 27.10.2017 г.

Определением от 19.02.2019 г. произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Связь_Банк» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ООО «СААБ» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Жаркой Л.К. Мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 02.08.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Жаркой Л.К. задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 16.11.2017 по 25.02.2019 г. в размере 110669, 74 руб. расходы по уплате государственной пошлины, указанный судебный приказ был отменен 26 апреля 2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исковое заявление направлено 02.12.2021 г. в Иволгинский районный РБ.

Таким образом, на день обращения истца в суд, срок исковой давности не истек, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности оставляется судом без удовлетворения.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности с ответчика Жаркой Л.К. в размере 110569, 74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СААБ" к Жаркой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жаркой Л.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ране ОАО АКБ «Связь-Банк») и Жаркой Л.В. в размере 110569,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412,00 рублей, а всего 113981, 74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: П/П Айсуева А.Ц.

Копия верна:

Судья: Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 25 января 2022 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-55/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.