Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2017 ~ М-196/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-334/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Карнишевой Н.В.,

с участием ответчика Бондаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Бондаренко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Бондаренко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 12.02.2014, на основании которого также был заключен кредитный договор № ... от 12.02.2014. При заключении договора 1 ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 30 000 рублей, договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 36,50% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде систематических просрочек по оплате минимального платежа.

В связи с чем истец просит взыскать с Бондаренко Т.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ... от 12.02.2014 в размере 55 582,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили в заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Бондаренко Т.Н. в судебном заседании мотивированных возражений против иска не представила. Также после ознакомления с расчетом иска пояснила, что не возражает против заявленной суммы, признает ее, однако выплатить сразу не имеет финансовой возможности, окончательное решение просит вынести на усмотрение суда.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Указанные в исковом заявлении обстоятельства - факт заключения с Бондаренко Т.Н. кредитного договора № ... от 12.02.2014 с лимитом разрешенного овердрафта 30 000 рублей, и нарушения ею своих обязательств, систематическими просрочками по оплате минимального платежа, подтверждается представленными суду доказательствами – заявлением-анкетой Бондаренко Т.Н., Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифами банка, кредитным досье, расчетом.В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Истец просит взыскать с Бондаренко Т.Н. сумму задолженности 55 582,25 рублей, включая: сумму основного долга – 32 771,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 810,72 рублей.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед банком на указанную сумму, обязанности ее выплаты. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, с ним согласен ответчик, возражений по существу иска и контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 рублей (платежные поручения № ... от 05.09.2016 и № ... от 10.02.2017).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Т. Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от 12.02.2014 в размере 55 582 (пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2017

(08-09.04.2017 – выходные дни)