Решение по делу № 2-1833/2016 ~ М-1810/2016 от 07.09.2016

копия

Дело № 2-1833/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                            26 декабря 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истицы Романова А.А., представителя ответчика – Администрация Можайского МР МО, Грибовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроминой Валентины Сергеевны к Администрации городского поселения Уваровка Можайского муниципального р-на Московской области, Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, МИФНС России №21 по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Московской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

Кромина В.С. обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, обосновывая его тем, что она и её сноха (супруга родного брата – Сидорова А.С.) Сидорова О.М., являются, каждая, собственником ? доли земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, и находящегося на нём жилого дома, расположенных по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>. Последняя скончалась 22.03.2001 г., а её супруг – 01.09.1987 г. При этом, они не имели родственников, кроме истицы. Поэтому заявитель иска, ссылаясь на то, что с момента смерти снохи пользовалась всем жилым домом и земельным участков по их назначения, просила установить факт принятия ею наследства после смерти названного наследодателя и признать за ней право собственности на спорные доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти Сидоровой О.М.

В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель истицы настаивал на удовлетворении уточнённых требований заявителя по основаниям, указанным в уточнённом иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, Грибова К.Д., в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, своего мнения по уточнённым требованиям заявителя иска не высказала.

Представители 3-х лиц – Управление ФСГРК и К по МО, Капральнова Н.И., и ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Ландышева И.В., в суд не явились, но просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Третьи лица – ТУ Росимущества в МО, МИФНС № 21 по МО, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывов на уточнённый иск не представили.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено, что истицы и её сноха Сидорова О.М., супруга родного брата истицы - Сидорова А.С., умершего 01.09.1987 г., являются, каждая, собственниками ? доли земельного участка площадью 1200 м2, с кадастровым №, и находящегося на нём жилого дома, общей площадью 27,7 м2, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о праве собственности на землю и техническим паспортом.

Свидетельствами, выданными Хващёвским сельским Советом Можайского р-на, Колоцким сельским Советом Можайского р-на и Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, подтверждается факт смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его супруги - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А. 30.09.2016 г. установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Финансово-платёжными документами за период с 2012 по 2015 г. подтверждается оплата истицей налогов на недвижимое имущество и земельного налога.

По смыслу положений ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривая, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, спорное недвижимое имущество принадлежало Сидоровой О.М. на законных основаниях, что бесспорно подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Кромина В.С. приняла наследственное имущество после смерти снохи фактически, используя наследственное имущество по его назначению в личных целях. Доказательств, опровергающих это, не представлено, и в ходе рассмотрения дела по существу, судом не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также совокупность исследованных судом доказательств, требования заявителя иска судом признаются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Кроминой В.С. удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства Кроминой Валентиной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кроминой В.С. право собственности на ? долю земельного участка площадью 1500 м2, с кадастровым №, и ? долю жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 31 декабря 2016 года

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)