Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2022 ~ М-1590/2022 от 15.04.2022

63RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г.                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шариповой Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Шариповой Х. А. (паспорт 80 15 000264, выдан 06.06.2014г. О УФМС России по респ. Башкортостан в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Ленинабадского ц/совета, <адрес>, Узбекской ССР в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 926, 68 руб. из которых: 585 402,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 40 608,07 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 915,95 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Шариповой Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Ленинабадского ц/совета, <адрес>, Узбекской ССР в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Наточеева

63RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шариповой Х. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шариповой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Шарипова Х.А. заключили кредитный Договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с Индивидуальными условиями кредита. согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,8 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил денежные средства в размере 600 000 рублей на текущий счет ответчика №.

Указанный кредит был оформлен без визита ответчика в Банк (онлайн) на основании заключенного ранее (ДД.ММ.ГГГГ) Договора комплексного обслуживания физических лиц, путем подачи/подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО)и присоединения к действующей редакции.

В связи с поданным заявлением ответчиком был предоставлен доступ в мобильный Банк/Систему «ВТБ-Онлайн».

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематичное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 626 926,68 руб. из которых: 585 402,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 40 608,07 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 915,95 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 926, 68 руб. из которых: 585 402,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 40 608,07 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 915,95 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шарипова Х.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Шариповой Х.А. был заключен кредитный Договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,8 процентов годовых.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п.2.3 Правил кредитования процент начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита(включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает проценты в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

С учетом разумности и справедливости банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 626 926,68 руб. из которых: 585 402,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 40 608,07 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 915,95 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 469,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Шариповой Х. А. (паспорт 80 15 000264, выдан 06.06.2014г. О УФМС России по респ. Башкортостан в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шариповой Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Ленинабадского ц/совета, <адрес>, Узбекской ССР в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 926, 68 руб. из которых: 585 402,66 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 40 608,07 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 915,95 руб. – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Шариповой Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Ленинабадского ц/совета, <адрес>, Узбекской ССР в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 469,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.А. Наточеева