Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-113/2015 от 07.05.2015

Дело № 1- 113/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 18 мая 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г.Сосногорска Кикория Д.Ю.,

представителя <скрытые данные> и потерпевшей ШСА – адвоката Тарасова Б.М., представившего доверенность <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>.

подсудимого Суванова Е.Г.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Суванова Е.Р., родившегося <скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суванов Е.Р. умышленно, путем поджога, уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут <дата обезличена> по 07 часов 50 минут <дата обезличена> Суванов Е.Р., находясь около принадлежащего ШСА гаража <адрес обезличен>, в связи с ранее сложившимися личными неприязненными отношениями к <скрытые данные> ШРФ, не выплатившего в срок заработную плату, желая отомстить ему и причинить имущественный вред путем поджога, умышленно, при помощи принесенного с собой металлического лома взломал навесной замок на воротах указанного гаража, однако проникнуть в гараж не смог, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, при помощи указанного металлического лома отжал нижнюю часть левой створки ворот указанного гаража, поднял штырь левой створки ворот гаража, незаконно проникнув в гараж, используя имеющиеся при себе зажигалку и бутылку с горючей смесью, облил перчатки и одежду, находящиеся в помещении указанного гаража и поджог с целью дальнейшего распространения огня. В результате преступных действий Суванова Е.Р. было уничтожено имущество, принадлежащее <скрытые данные>», на общую сумму <скрытые данные> копеек, а именно: <скрытые данные>, всего на сумму <скрытые данные> копейки; <скрытые данные>, всего на сумму <скрытые данные> рубль. Преступными действиями Суванова Е.Р. был причинен значительный материальный ущерб ШСА на общую сумму <скрытые данные> рубля, в связи с тем, что было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее ШСА, а именно: <скрытые данные>, а также помещение указанного гаража, принадлежащее ШСА, на восстановление которого были приобретены строительные материалы на общую сумму <скрытые данные> рубля.

В ходе предварительного следствия Сувановым Е.Р. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суванов Е.Р. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования п.1 ст.389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в отношении Суванова Е.Р. в особом порядке.

Преступление, совершенное Сувановым Е.Р., отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Суванова Е.Р.

Суд квалифицирует действия Суванова Е.Р. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого: <скрытые данные>, а также мнение потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновного несовершеннолетней дочери, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, с учетом мнения потерпевших, назначает Суванову Е.Р. наказание, связанное с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить колонию-поселение, поскольку Суванов Е.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

<скрытые данные> и ШСА в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, соответственно в размерах <скрытые данные> рубля.

Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Суванов Е.Р., гражданскими истцами – <скрытые данные>» и ШСА

Подсудимый Суванов Е.Р. в судебном заседании исковые требования признал. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб <скрытые данные>» и потерпевшей ШСА был причинен действиями подсудимого, поэтому суд полагает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования <скрытые данные> и ШСА в полном объёме и взыскать с Суванова Е.Р. в пользу <скрытые данные> сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> копеек, в пользу ШСА - <скрытые данные> рубля.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суванова Е.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Суванову Е.Р. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный для отбывания наказания в виде лишения свободы следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, пст.Лыаель, д. 13.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Суванова Е.Р. в пользу <скрытые данные> в счет возмещения материального ущерба от преступления <скрытые данные> копеек, в пользу ШСА - <скрытые данные> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов