Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2014 ~ М-1047/2014 от 03.03.2014

дело № 2-2145/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Камышановой А.Н.,

при секретаре: Кучеровой Е.В.,

26 марта 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Калиновскому Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Калиновскому Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и Калиновским Л.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на ремонт и строительство в размере <...> рублей, сроком возврата "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Свои обязательства банк выполнил, перечислив всю сумму кредита на открытый ответчиком счет. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. общая задолженность Калиновского Л.В. перед Банком составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек – задолженность по основному долгу, <...> рубль <...> копеек – проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка. ОАО «Банк Москвы» просит суд взыскать с Калиновского Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Банк Москвы» и Калиновским Л.В. был заключен кредитный договор № <...> согласно которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок по "."..г. (л.д. 7-12).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Калиновскому Л.В. кредит в сумме <...> рублей путем перечисления указанной суммы кредитных средств на текущий счет заемщика № <...> что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 21).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как следует из представленного расчета, ответчик не исполняет надлежащим образом условия Договора, допускает нарушения сроков погашения кредита, процентов, в связи с чем, по состоянию на "."..г. общая задолженность ответчика перед Банком составила <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек – задолженность по основному долгу, <...> рубль <...> копеек – проценты, начисленные за период с "."..г. по "."..г. год, <...> рублей <...> копеек – неустойка, начисленная за период с "."..г. по "."..г. год (л.д. 5).

    Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек подлежат удовлетворению. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 29), а также платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 30).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Калиновскому Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калиновского Л.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2014 года.

Судья:          А.Н. Камышанова