Решение по делу № 5-42/2017 от 04.03.2017

дело №5-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бажукова И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бажукова И.В., <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

04 марта 2017 г. на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Бажукова И.В.

Согласно протоколу, 04 марта 2017 г. в 03 часа 15 минут Бажуков И.В., находясь в общественном месте возле дома №5 по ул. Печорская пгт. Троицко-Печорск Республики Коми громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На требования сотрудника полиции ФИО1 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Бажуков И.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что обстоятельств совершения правонарушения он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не отрицал, что именно так все и было, как указано в протоколе. Просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, аргументировав тем, что ему необходимо ехать на работу.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Бажукова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо признания Бажуковым И.В. вины в совершенном правонарушении, ее виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудников полиции, отраженными в рапорте и письменном объяснении, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Бажуковым И.В. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факты высказывания грубой нецензурной брани Бажуковым И.В. в общественном месте, а равно предъявление сотрудником полиции ФИО1 требований о прекращении противоправных действий, на которые тот должным образом не отреагировал, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью, полностью подтверждены представленными материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бажукова И.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что течение года Бажуков И.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Бажукова И.В., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за совершенное Бажуковым правонарушение наказания в виде штрафа он продолжил вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на его дальнейшее поведение, не способствовал предупреждению совершения им новых правонарушений. В указанной связи доводы Бажукова И.В. о возможности назначения наказания в виде штрафа судья находит не обоснованными.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения Бажукову И.В. данного вида наказания судьей не установлено.

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать Бажукова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 30 минут 04 марта 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков