Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7051/2016 ~ М-5920/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-7051/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Углеве К.А.

10 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Стрельцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось с иском к Стрельцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, кредитор) и Стрельцовой Е.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №... от (дата) по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <...> под 18,9 процента годовых на срок 23 месяца. Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась просроченная задолженность в размере <...>, которую истец просит взыскать с Стрельцовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка, а также расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка и Стрельцовой Е.В., взыскать судебные расходы по оплате государственной в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации).

Как предусматривает ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как разъяснено в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Стрельцова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, по известному месту жительства и регистрации. Суд полагает, что ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что сообщение ответчику считается доставленным, а ответчик извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Стрельцовой Е.В. был заключен кредитный договора №....

Согласно кредитному договору заемщику был выдан потребительский кредит в размере <...> под 18,90 процента годовых на цели личного потребления на срок 23 ежемесячных аннуитетных платежей, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика в соответствии с п.17 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования).

Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 3 - Порядок пользования кредитом и его возврата - Общих условий предитования).

Согласно п.п. 3.1 п. 3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

         Заемщиком не были исполнены условия Кредитного договора по возврату полученных кредитов и уплате процентов за пользование ими и других платежей в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

    Из расчета цены иска усматривается, что последний платеж произведен Стрельцовой Е.В. 05.12.2014г.

        При таких обстоятельствах, кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности.

    По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в размере <...>, в том числе просроченные проценты <...>, просроченный основной долг <...>, проценты на просроченный основной долг <...>, неустойка за просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный основной долг <...>

Размер задолженности на основании расчета истца, проверен и признан судом верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности следует взыскать с ответчика Стрельцовой Е.В. в размере <...>

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от (дата), заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением №... от 28.07.2016г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Стрельцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Стрельцовой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...> (в том числе просроченные проценты <...>, просроченный основной долг <...>, проценты на просроченный основной долг <...>, неустойка за просроченные проценты <...>, неустойка за просроченный основной долг <...>), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

    Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (с (дата) Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Стрельцовой Е.В..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата)г.

Судья