Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2014 ~ М-1296/2014 от 19.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара                       ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев заявление Бодарацкого В.В. к Головановой Е.В., Фролову В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Бодарацкий В.В. обратился в суд с данным заявлением, в котором просит:

- выдать исполнительный лист на взыскание с Головановой Е.В. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы в сумме № руб., а так же сумму третейского сбора в размере № руб.

- выдать исполнительный лист на взыскание с Фролова В.А. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., судебные расходы в сумме №., а так же сумму третейского сбора в размере №

Согласно данных, указанных в заявлении Голованова Е.В. проживает по адресу: <адрес>, что территориально находится в <адрес> районе г.Самары, Фролов В.А. проживает по адресу: <адрес>, что территориально соответствует <адрес> району г.Самары.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ (Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда) 1. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. 2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.На основании п. 4 ст. 424 ГПК РФ (Форма и содержание заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда) Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье и статье 423 настоящего Кодекса, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса.

Поскольку ни Голованова Е.В., ни Фролов В.А. на территории Советского района г.Самары не проживают, суд находит поданное Бодарацким В.В. заявление не подсудным Советскому районному суду г.Самары и в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135, 2423, 424 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бодарацкого В.В. к Головановой Е.В., Фролову В.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Разъяснить, что с данным заявлением он вправе обратиться в соответствующий районный суд по правилам территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья:     (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>