Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2512/2019 ~ М-1548/2019 от 17.06.2019

                                                                                              № 2-2512/2019

                                    УИД 18RS0004-01-2019-003155-11

        Определение

        21 августа 2019 года                                                                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления Нуриллоевой Елены Владимировны к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, нестойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения,

установил:

Нуриллоева Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 225 250 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 128 392,5 руб., с последующим начислением с 18.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; со СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 28 500 руб., с последующим начислением с 18.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

        В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Нуриллоевой Е.В. без рассмотрения.

        В судебное заседание не явились истец, ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

        Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Федеральном законе от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (ст. 15) в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000,00 руб., с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Статьей 5 Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» внесены изменения в статью 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данная статья Федерального закона вступает в силу по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку норма права, предусмотренная абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, вступила в силу с 1 июня 2019 года, а исковое заявление подано 17 июня 2019 года, в рамках досудебного урегулирования спора истец, независимо от наличия обращения в страховщику с претензией, был обязан до обращения в суд обратиться к финансовому уполномоченному, однако в нарушение требований закона указанную обязанность не исполнил.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).

    При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд:

определил:

оставить исковое заявление Нуриллоевой Елены Владимировны к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, нестойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                 Э.Л. Чернышова