Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3408/2020 ~ М-1374/2020 от 16.03.2020

Дело №; №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года                          г.Пермь

Свердловский районный суд года Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТопКомИнвест» к ООО «АгроПромСнаб», ООО «Паритет-продукт-Р», Лошакову А. В. о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТопКомИнвест» обратилась в суд с иском к ООО «АгроПромСнаб», ООО «Паритет-продукт-Р», Лошакову А. В. о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ООО «АгроПромСнаб», ООО «Паритет-продукт-Р», Лошакова А.В. как солидарных должников в пользу ООО «ТопКом Инвест» задолженность по генеральному договору №№ об общих условиях факторингово обслуживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «АгроПромСнаб», ООО «Паритет-продукт-Р», Лошакову А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения отражены в проекте, который представлен суду для утверждения, подписан сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения истцу, ответчику разъяснены и понятны.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу, ответчику разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № ООО «ТопКомИнвест» (истец) и ООО «АгроПромСнаб», ООО «Паритет-продукт-Р», Лошаковым А. В. (ответчики) по условиям которого стороны договорились:Истец отказывается от заявленных требований по делу №, а именно: о солидарном взыскании с - ООО «АгроПромСнаб», ООО «Паритет-продукт-Р», Лошакова А.В. в пользу ООО «ТопКом Инвест» задолженности по генеральному договору № № об общих условиях факторингового обслуживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 205 568 (Один миллион двести пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей) 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 840 рублей (Сорок девять тысяч восемьсот сорок рублей) 00 копеек.

На дату составления настоящего мирового соглашения, Ответчики в счёт погашения задолженности оплатили Истцу сумму в размере 515 000,00 (Пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Остаток задолженности, а именно 740 408,00 рублей (Семьсот сорок тысяч четыреста восемь) 00 копеек, будет уплачиваться Ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ТопКом Инвест» в соответствии с графиком:

200 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

200 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

200 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

140 408,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчики имеют право внести платежи досрочно полностью или частично.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины включаются в сумму, указанную в п. 3 настоящего соглашения и подлежат возмещению Ответчиками Истцу.

В случае нарушения Ответчиками сроков внесения ежемесячных платежей, установленных п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе в соответствии с ГПК РФ получить исполнительный лист по заявленным требованиям по делу №, а именно: о солидарном взыскании с ООО «АгроПромСнаб», ООО «Паритет-продукт-Р», Лошакова А.В. в пользу ООО «ТопКом Инвест» задолженности по генеральному договору № ДФ-03/2019 об общих условиях факторингового обслуживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 568 (Шестьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 840 рублей (Сорок девять тысяч восемьсот сорок рублей) 00 копеек.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны положение, по условиям которых, в случае прекращения производства по делу истец не вправе обращаться в суд к тому же ответчику с тем же предметом спора и по таким же основаниям.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ТопКомИнвест» к ООО «АгроПромСнаб», ООО «Паритет-продукт-Р», Лошакову А. В. о взыскании задолженности по генеральному договору – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд года Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                 И.И. Толмачева