Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2137/2020 от 14.09.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующегоВолкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием ответчика Парахина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Парахину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с АО «ЮниКредит Б.»кредитного договора <дата>№, не возвращает К. и не уплачивает проценты по нему в связи с чем, по состоянию на <дата> его задолженность по К. составила 169678,42 рублей, которую он отказывается оплатить в добровольном порядке. По договору цессии от <дата> ООО «ЭОС» приобрело требование к ПарахинуА.А. по данному кредитному договору и является новым кредитором в обязательстве.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «ЭОС»просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 169678,42 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 119617,73 рублей, проценты – 50676,37 рублей, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере4593,57 рубля.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Парахин А.А. в судебном заседании иск признал, наличие долга перед Б., его размер не отрицал и не оспаривал, просил суд приобщить к делу его признание иска в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «ЭОС»подлежащимудовлетворениюпоследующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> А.А. и АО «ЮниКредит Б.» заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. выдал заемщику К. в размере 127000 рублей под 16,9 % годовых на срок84 месяца.

Установлено, что Б. выдал заемщику К. на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По договору цессии от <дата> № ООО «ЭОС» приобрело требование к Парахину А.А. по данному кредитному договору и является новым кредитором в обязательстве.

Заемщик Парахин А.А. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату К. и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> его задолженность по К. составила 169678,42 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 119617,73 рублей, проценты – 50676,37 рублей, что подтверждается представленным обществом расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Требования общества признаны ответчиком.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Парахина А.А.в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4593,57 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭОС» к Парахину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Парахина Александра Александровича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от <дата> №, заключенный между Парахиным Александром Александровичем и АО «ЮниКредит Б.» в размере 169678,42 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4593,57 рубля, а всего взыскать 174271,99 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.