Определение по делу № 2-6089/2013 ~ М-5897/2013 от 04.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 октября 2013 г.

г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гусейнова Г.Я., при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казбекова К.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 101 814,51 рублей, штрафа в размере 50 907,25 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей и оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей,

Установил:

Омаров К.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>0, реестровый номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Казбекова К.Э. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 101 814,51 рублей, штрафа в размере 50 907,25 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей и оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак Е 722 СЕ 05, принадлежащее Казбеекову К.Э. Для получения страхового возмещение в филиала в <адрес> с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» было подано заявление о выплате страхового возмещения м представлены документы, предусмотренные Федеральным законом

Явившийся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Казбеков К.Э. пояснил суду, что исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страхового возмещения в сумме 101 814,51 рублей, штрафа в размере 50 907,25 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей и оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей он не подписывал и в суд не предъявлял, доверенность на совершение данных действий от его имени никому не выдавал, предъявленную ему на обозрение доверенность <адрес>0, реестровый номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом территориального округа <адрес> Джангишиевым У.Н. на совершение данных действий от его имени никому не выдавал, у нотариуса <адрес> он никогда не был, подпись указанной доверенности ему не принадлежит.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статья 54 ГПК РФ устанавливает, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, в случае совершения процессуальных действий лицом, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Казбеков К.Э. не намеревался предъявлять и не имел возможности лично предъявить в суд настоящее исковое заявление, а его фактическое предъявление в суд осуществлено лицом, не имеющим на этом законных полномочий, подтвержденных доверенностью.

Поскольку исковое заявление предъявлено в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, настоящее исковое заявление Омарова К.А., в интересах Казбекова К.Э. в порядке ст. 222 ГПК РФ подлежит составлению без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По изложенным основаниям, руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

Определил

Исковое заявление Омарова К.А., в интересах Казбекова К.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 101 814,51 рублей, штрафа в размере 50 907,25 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3000 рублей и оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Федеральный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Определение отпечатано в совещательной комнате.