Решение по делу № 2-637/2013 ~ М-590/2013 от 27.11.2013

№ 2-637/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 26 декабря 2013 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе - председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к В.А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме --- руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме --- руб., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и В.А.В.был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей на срок 60 месяцев под 24,4% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры. Однако, в нарушение своих обязательств в установленные сроки и суммы погашение кредита и выплату процентов ответчик ежемесячно не производил, в связи с чем, 21.06.2013г. ввиду отсутствия достаточных сумм на счете заемщика банк не смог перечислить договорную сумму за июнь 2013 г. и последующие месяцы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. долг ответчика перед истцом составил --- рублей, которые и просит истец взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и договорные проценты по ставке 24,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга --- руб. с 14.11.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

В судебное заседание представитель истца С. не прибыл, предоставил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик В.А.В., в суд не прибыл, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ст.ст. 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно абзацу 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка предоставил В.А.В. кредит в сумме --- рублей под 24,4% годовых, на срок 60 месяцев. (л.д. 16, 17-31)

Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., кредит в размере --- рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ. на счет В.А.В.(л.д.1 5)

В кредитном договоре № от 21.11.2012г., дополнительном соглашении к кредитному договору отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств (л.д. 17-31). В.А.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, о чем в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, дополнительном соглашении к нему, графике платежей имеется его подпись. Условия о начислении процентов (неустойки) определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст. ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Из требования о досрочном возврате задолженности по кредиту на имя В.А.В.следует, что истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.32).

Судом также проверен представленный истцом расчет задолженности. Согласно прилагаемому расчету ссудная задолженность ответчика В.А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила --- руб. (основной долг – --- руб., просроченные проценты - --- руб., неустойку за просрочку платежа основного долга - --- руб., неустойка за просрочку платежа процентов – --- руб.). (л.д. 13-15).

Собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Судом установлено, что ответчик В.А.В. надлежащим образом не исполняет перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, а именно за время действия кредитного договора В.А.В. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный банком расчет и установив, что он произведен, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, приходит к выводу о том, что поскольку В.А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, долг ответчика перед истцом слагается из: задолженности по основному долгу – ---., просроченные проценты ---., неустойку за просрочку платежа основного долга - --- коп., неустойка за просрочку платежа процентов – --- коп., всего на общую сумму --- коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме ---. в связи с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 4,5).

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 24,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга --- руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с В.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг в сумме --- рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---, а всего ---.

Взыскать с В.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 24,4% годовых, начисляемые на сумму основного долга --- с 14.11.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья                                        Е.В.Костина