Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2017 ~ М-441/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-794/2017г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«15» февраля 2017 года Адлерский районный суд города

Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

с участием ФИО.,

представителя ответчика ФИО., действующего на основании доверенности от 21.11.2016 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании своих требований суду указал, что 11 января 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ей денежные средства в размере 1 300 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа сумма должна была быть возвращена ответчиком в срок до 12.01.2017 года. Обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 11.01.2016 года в размере 1 300 000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении и учитывая тот факт, что представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, суд считает требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от 11.01.2016 года в размере 1 300 ООО рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: Машевец С.Ю.