Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2015 ~ М-474/2015 от 28.01.2015

Подлинник                                                                                                            Дело № 2 – 2164/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием истца Борисова Ю.В.,

представителя ответчика ФИО1 (действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой истец предоставил ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. ФИО3 приняла на себя обязательство вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 до настоящего времени не возвратила вышеуказанную сумму долга.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от заявленных ранее требований к ответчику, а ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства передаются истцу в наличной денежной форме через представителя ответчика ФИО1 после перечисления их на расчетный счет представителя.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 в лице ее представителя ФИО1, согласно которого: истец отказывается от своих требований к ответчику, а ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные денежные средства передаются истцу в наличной денежной форме через представителя ответчика ФИО1 после перечисления их на расчетный счет представителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее гражданское дело производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска с момента вынесения.

Председательствующий                                                                                           Ф.Г. Авходиева