Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2013 (2-3896/2012;) ~ М-3016/2012 от 19.07.2012

дело № 2-116/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина О.В. к Калининой О.А., Луговцовой М.А., Отделу судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинин О.В. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам. В обоснование иска указал следующее: решением Пушкинского городского суда Московской области от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу по иску Луговцовой М.А. к Калининой О.А. о взыскании суммы долга с Калининой О.А. взыскано .... Брак между истцом (Калининым О.В.) и Калининой О.А. прекращен дата на основании решения мирового судьи. В период брака дата между ними был заключен брачный договор, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами в браке, является общей собственностью супругов, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением случаев, предусмотренных в брачном договоре. Судебным приставом-исполнителем дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника Калининой О.А. дата судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описано следующее имущество: телевизор ЖК Самсунг стоимостью ... руб., DVD караоке -... руб., музыкальный центр Панасоник - ... руб., шкаф-купе – ... руб., телевизор Ролсен -... руб., стиральная машинка – ... руб., водонагреватель – ... руб. Телевизор ЖК Самсунг подарен истцу на день рождение сотрудниками предприятия, где он работает. Остальное арестованное имущество на сумму ... руб. является совместной собственностью супругов; имущество на сумму ... руб. является личной собственностью истца (Калинина) и подлежит изъятию из описи. Арест указанного имущества нарушает права истца, препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Истец просит признать право собственность на телевизор ЖК Самсунг и имущество общей стоимостью ... руб., и устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи) (л.д.3-4).

Определением суда (л.д.16) исковые требования Калинина О.В. к Калининой О.А. о разделе совместно нажитого имущества выделены для рассмотрения в отдельное производство, данное гражданское дело направлено мировому судье для рассмотрения по подсудности.

Определением мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску Калинина О.В. к Калининой О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов было утверждено мировое соглашение (л.д.31).

В рамках настоящего гражданского дела судом рассмотрены требования Калинина О.В. к Калининой О.А., Луговцовой М.А., Отделу судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

В судебном заседании истец Калинин О.В. обстоятельства, изложенные в иске поддержал, свои требования уточнил, просил исключить из описи имущество, указанное им в иске: DVD караоке -... руб., музыкальный центр Панасоник - ... руб., шкаф-купе – ... руб., телевизор Ролсен -... руб., стиральную машинку – ... руб., водонагреватель – ... руб., так как оно принадлежит ему после раздела совместно нажитого имущества, а телевизор ЖК Самсунг стоимостью ... руб. является его собственностью, так как подарен ему на день рождение.

Ответчик Калинина М.А. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Калинина О.В., пояснила, что согласна с иском, так как указанное истцом имущество является его собственностью.

Ответчик Луговцова М.А. и её представитель по доверенности Маркин Г.Ю., иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку требования стороны истца свидетельствуют об уклонении от обязательств по долгам его бывшей супруги Калининой М.А.

Представитель Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дата рассмотрено гражданское дело по иску Луговцовой М.А. к Калининой О.А. о взыскании долга по договору займа, решением суда с Калининой О.А. в пользу Луговцовой М.А. взыскано ... Решение суда вступило в законную силу дата (л.д.5-9).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Пушкинскому муниципальному району возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от дата, выданного Пушкинским городским судом по вышеуказанному гражданскому делу, в отношении должника Калининой О.А. в интересах взыскателя Луговцовой М.А. (л.д.10).

дата судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках осуществления исполнительных действий по исполнительному производству №, аресту подвергнуто имущество: минихлебопекарня-НВ-155СJ LG стоимостью ... руб., мультиварка МРС 1140 smile – ... руб., аэрогриль UNIT UCO-909 -... руб., тостер Philips-... руб., электромясорубка zelmer -... руб., ст.машинка Bosh-... руб., водонагреватель – ... руб., телевизор ЖК Samsung -... руб., DVD караоке LG -... руб., музыкальный центр Panasonik - ... руб., шкаф-купе 4-х створчатый– ... руб., телевизор ЖК Rolsen черный -... руб., микроволновая печь – ... руб. Всего на сумму ... руб. (л.д.11-13). Опись имущества произведена <адрес>.

Калинин О.В. и Калинина О.А. состояли в браке, дата брак был прекращен на основании решения мирового судьи от дата (л.д. 15 свидетельство о расторжении брака).

Определением мирового судьи от дата по гражданскому делу по иску Калинина О.В. к Калининой О.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение, согласно которому в собственность Калинина О.В. выделено следующее имущество: ДВД караоке «LG» стоимостью ... руб., музыкальный центр «Panasonik СН 46» с колонками стоимостью ... руб., шкаф-купе четырехстворчатый длиной 3 метра, высотой 2,40 метра стоимостью ... руб., телевизор ЖК Rolsen черный стоимостью ... руб., стиральная машинка «Bosh Maxx 5 Speed Edition» стоимостью ... руб., водонагреватель «Garanter» стоимостью ... руб., на общую сумму ... руб., Калинин О.В. выплачивает Калининой О.А. ? часть стоимости спорного имущества в размере ... руб. в срок до дата (л.д.31).

В судебном заседании Калинина О.А. пояснила, что деньги в сумме ... руб. ей Калининым О.В. выплачены.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрен способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с вышеизложенным при обращении в суд с требованием об исключении имущества из описи (ареста) истец должен доказать принадлежность ему на праве собственности спорного имущества.

Как установлено выше на основании определения суда от дата истцу Калинину О.В. принадлежит вышеуказанное имущество, которое включено в акт о наложении ареста (описи имущества).

Суд приходит к выводу, что данное имущество подлежит исключению из описи согласно акта о наложении ареста от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району.

В части исключения из описи имущества – телевизора ЖК Samsung стоимостью ... руб. исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ свидетельствующих о том, что телевизор ЖК Samsung стоимостью ... руб. был подарен ему на день рождение и является его собственностью. Показания свидетеля С. о том, что он вместе с Калининым О.В. приобретал данный телевизор, который был куплен Калининым О.В. на деньги друзей, подаренных на день рождения, не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку о данных обстоятельствах С. стало известно со слов самого Калинина О.В., других подтверждающих тому доказательств стороной истца не представлено.

Объяснения стороны ответчика Калининой М.А. о том, что заявленное имущество истцом в иске является его собственностью, в части касающиеся телевизора ЖК Samsung стоимостью ... руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку другими доказательствами данные объяснения не подтверждаются. Копия брачного договора, заключенного между Калининым О.В. и Калининой М.А. также не свидетельствует о том, что указанный телевизор принадлежит Калинину О.В.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет иск Калинина О.В. частично, путем исключения из описи имущества, заявленного истцом в иске, кроме телевизора ЖК Samsung стоимостью ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Калинина О.В. к Калининой О.А., Луговцовой М.А., Отделу судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району УФССП по Московской области об освобождении имущества от ареста, исключении из описи удовлетворить частично.

Исключить из описи, составленной на основании акта о наложении ареста от дата судебного пристава-исполнителя ОСП по Пушкинскому муниципальному району в рамках исполнительного производства № следующее имущество: ДВД караоке «LG» стоимостью ... руб., музыкальный центр «Panasonik СН 46» с колонками стоимостью ... руб., шкаф-купе четырехстворчатый стоимостью ... руб., телевизор ЖК Rolsen черный стоимостью ... руб., стиральную машинку «Bosh Maxx 5 Speed Edition» стоимостью ... руб., водонагреватель «Garanter» стоимостью ... руб.

В остальной части иск Калинина О.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

судья: