Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2017 ~ М-275/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-2937/2017

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Чешеля В.В. Свежака М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Чешеля В.В. к Медведева О.Ф. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чешель В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Медведевой О.Ф., мотивируя требования тем, что 13 октября 2014 года стороны заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого истец переда ответчику 5000000 рублей на срок до 14 октября 2015 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга в размере 5000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2015 года по 20 января 2017 года в размере 564 972 рубля 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33200 рублей.

В судебное заседание истец Чешель В.В. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочил представлять его интересы Свежака М.О.

В судебном заседании представитель истца Свежак М.О., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 1-127 от 10 января 2017 года, исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Медведева О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по месту регистрации, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Чешеля В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 октября 2014 года между Чешелем В.В. и Медведевой О.Ф. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Чешель В.В. передал Медведевой О.Ф. денежные средства в размере 5 000000 рублей (л.д. 11). Также суду представлена расписка в получении денежных средств (л.д. 12).

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку истцом заявлено требование о возврате займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа срок возврата денежных средств определен не позднее 14 октября 2015 года (п. 2.3 договора займа).

Поскольку суду не представлено доказательств возврата суммы займа в каком-либо размере, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2015 года по 20 января 2017 года.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ред. от 13.07.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ред. от 13.07.2015) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

сумма долга	начало периода просрочки	окончание периода просрочки	кол-во дней	средняя ставка	сумма процентов
			просрочки	банковского
				процента по вкладу/
				ключевая ставка
5000000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	40775,34
5000000	17.11.2015	14.12.2016	28	9	34520,55
5000000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	16720,55
5000000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	23540,98
5000000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	26673,50
5000000	19.02.2016	16.03.2016	27	9	33196,72
5000000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	34903,01
5000000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	37204,92
5000000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	29491,80
5000000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	31416,67
5000000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	16767,76
5000000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,5	70286,89
5000000	19.09.2016	31.12.2016	104	10	142076,50
5000000	01.01.2017	20.01.2017	20	10	27397,26
					564972,45

Соответственно, за указанный спорный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 564972 рубля 45 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 025 рублей, что подтверждается чек-ордерами от 11 января и 30 января 2017 года, которая подлежит возмещению ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (5564972,45) в размере 36 024 рубля 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Медведева О.Ф. в пользу Чешеля В.В. основной долг в размере 5 000000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 564972 рубля 45 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 024 рубля 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова