Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2013 ~ М-4424/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-4419/16-2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Канунниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу Сбербанк России о взыскании суммы вклада и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.Г. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Сбербанк России о взыскании суммы вклада и процентов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее дедушка ФИО4 внес 5 000 руб. в Сбербанк на ее имя в качестве вклада «Целевой вклад на детей», что подтверждается извещением и приходным ордером. ДД.ММ.ГГГГ на данный счет было внесено еще 10 000 руб. Таким образом, общая сумма вклада составила 15 000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 842 ГК РФ она приобрела права вкладчика по вышеуказанному договору банковского вклада. Процентная ставка по данному вкладу составляла: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 190 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 170 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 160 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 150 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 85 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 16 %. С ДД.ММ.ГГГГ (момента вступления в силу части второй ГК РФ) действует норма ч. 3 ст. 838 ГК РФ, согласно которой определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком. Следовательно, проценты по вкладу на ее имя в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дня, когда ей исполнилось 16 лет) должны рассчитываться по ставке, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 100 % годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» должно выплатить ей сумму вклада и процентов на нее, что составляет 981 587 руб. 49 коп. На основании изложенного просила взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кузнецовой Е.Г. сумму вклада и процентов на нее в размере 981 587 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец Кузнецова Е.Г. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кузнецовой Е.Г. сумму вклада и процентов на нее в размере 981 587 руб. 49 коп.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества Сбербанк России по доверенности Булгаков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец в обоснование исковых требований ссылается на закон, не подлежащий применению. Счет по вкладу № на имя ФИО6 был открыт вносителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на счет было внесено 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ счет был пополнен на 10 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ вступила в действие вторая часть ГК РФ. В ст. 5 ФЗ № 15-ФЗ от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй ГК РФ» содержится норма о том, что часть вторая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения в действие. Исковые требования основаны на ст. ст. 842, 838, 834 ГК РФ, которые не применимы к отношениям по размещению денежных средств во вклад открытий на имя истца. Таким образом, следует применять закон, действовавший во время открытия вклада Гражданский кодекс РСФСР. Указанные доводы подтверждаются прилагаемыми материалами судебной практики Верховного суда РФ и Курского областного суда. Снижение процентной ставки по вкладу предусмотрено условиями вклада, с которыми вноситель денежных средств был ознакомлен. В течение срока действия вклада банком изменялся размер процентной ставки в одностороннем порядке, как в сторону увеличения, так и в сторону снижения. Мнение истца о том, что действия банка по одностороннему снижению процентной ставки по вкладам незаконны, совершенно не состоятельно, поскольку, в соответствии с принятым в декабре 1990 года Законом РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» Сбербанк России является Акционерным коммерческим банком и осуществляет выплату экономической ситуации в стране, которая влияет на величину доходов, банк изменяет размер процентных ставок по вкладам. Дальнейшие изменения на финансовом рынке повлекли за собой снижение размера процентных ставок по вкладам населения, в том числе по целевым вкладам на детей, размер дохода по которым с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 % годовых. Условия договора вклада были отражены в средствах массовой информации. Вкладчик был ознакомлен с условиями вклада, что подтверждается соответствующей записью на карточке лицевого счета. Статями 29, 39 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР», действовавшего в период возникших правоотношений было установлено, что отношения между банком и клиентом носят договорной характер и банк был наделен правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения. Ссылка истца, на то, что изменение условий договора не допускается также необоснованна, так как согласно ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Вышеизложенное подтверждается также и определением Конституционного Суда РФ № 372-0 от 16.10.2003 года, согласно которому вноситель оформив в 1993 году в отделении Сбербанка РФ договор целевого вклада на детей, операции по которому, согласно инструкции «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения» выполняются в порядке, установленном для вкладов до востребования, тем самым согласился с правом банка изменять процентные ставки на такой вклад в одностороннем порядке. Статья 6 ФКЗ № 1-ФКЗ от 21.07.1994 года «О Конституционном суде РФ» запрещает иное толкование законов, чем то которое установлено актами Конституционного суда РФ. Конституционный суд в своем определении № 383-0-П от 07.02.2008 года указал, что конституционно-правовой смысл правовых норм, установленный Конституционным судом является общеобязательным и исключает любое иное их толкование в правоприменительной практике. При этом требование ст. 6 ФКЗ «О Конституционном суде РФ» об обязательности решений Конституционного суда РФ на всей территории РФ для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, по смыслу названного закона, распространяется на все решения Конституционного суда РФ независимо от того, в какой форме они выносятся, то есть не только на постановления, но и на определения и заключения. Правовая природа детских целевых вкладов установлена Конституционным Судом РФ в определениях № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что детские целевые вклады в ОАО Сбербанке России являются вкладами до востребования. Необходимо также учесть, что в соответствии с требованиями Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было произведено уменьшение остатка по всем вкладам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 1 000 раз. При этом наряду с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков в той же пропорции были уменьшены цены на потребительские товары и услуги, а также другие обязательства, имеющие денежную оценку. Таким образом, в соответствии с требованиями названного Указа, сумма вклада в размере 15 000 руб. была уменьшена до 15 руб. Расчет цены иска не является верным. На момент заключения договора детского целевого вклада действовали положения ст. 395 ГК РСФСР и ст. 57 Основ гражданского законодательства СССР, которые регулировали общие положения и порядок заключения договора банковского вклада. Условия размещения вклада предусматривались инструкцией № 1-р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ операций по вкладам населения», п. 6.5 которой предусмотрено, что проценты на сумму вклада к сумме вклада не присоединяются. Расчет цены иска произведен с учетом ежегодной капитализации процентов к сумме вклада. Такой расчет не основан на условиях вклада и не может быть принят в качестве обоснования взыскиваемой суммы. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию об изменении процентной ставки по договору. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по целевому вкладу на детей составляет 16 % годовых. Как следует из искового заявления истец не согласен с данной процентной ставкой, то есть заявлено требование о признании ничтожной части договора. Согласно ст. 181 ГК РФ сделка или ее часть с учетом п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» может быть признана ничтожной в течение трех лет со дня ее исполнения. Таким образом, срок исковой давности, по требованию об установлении процентной ставки по вкладу в размере 100 % истек ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Е.Г.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годав филиале Сбербанка РФ № в <адрес>ФИО4заключил с ответчиком договор целевого банковского вклада на детей,открыв счет № в пользу третьего лица Кузнецовой Е.Г.,внеся сумму 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ им была внесена сумма 10000 руб.(л.д. 7, 8, 11-13).По условиям данного вклада он выдается ребенку, достигшему 16 лет и более при условиями хранения вклада не менее 10 лет.

В соответствии со ст. 395 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения и исполнения указанного договора банковского вклада было установлено, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Статьями 29 и 39 Закона РСФСР «О банках и банковской деятельности», действовавшего в период заключения договора и возникновения правоотношений было установлено, что отношения между банком и клиентами носят договорной характер. Указанные статьи наделяли банк правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых банк осуществляет операции по приему вкладов от населения.

Статьей 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР, регулирующей в период заключения договора общие положения об обязательствах, указано на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Пункт 1.6 Инструкции Сберегательного банка РФ № 1-Р от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) предусматривает право банка на одностороннее изменение процентной ставки.

Согласно ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные доля сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшее из ранее заключенных договоров.

Запрет на односторонне изменение банком процентных ставок по срочным договорам банковского вклада введен п. 3 ч. 2 ст. 838 ГК РФ, вступившей в действие ДД.ММ.ГГГГ года.

Из вышеизложенного следует, что на момент заключения договора с ФИО4 банк имел право изменять процентные ставки в одностороннем порядке. При чем уменьшение в одностороннем порядке размера процентов возможно в данном случае и после ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку условие о возможности уменьшения банком процентной ставки по договору детского целевого вклада содержалось в договоре и вкладчик был ознакомлен с этим условием, поскольку на период заключения договора действовавшим законодательством банку предоставлялась возможность установить в договоре условие о понижении процентной ставки и это условие в соответствии со ст. 422 ГК РФ сохраняет свою силу и после установления законодателем иных правил, обязательных для сторон.

Включение в условие договора банковского вклада права банка на односторонне изменение размера банковского процента и ознакомление вкладчика с условиями договора такого вклада перед его заключением свидетельствует о согласовании сторонами условия о праве банка на одностороннее изменение договора в части процентной ставки по вкладу.

Право банка самостоятельно изменять процентные ставки по целевым вкладам на детей закреплено в Инструкции «О порядке совершения учреждениями Сберегательного Банка РФ операций по вкладам населения», утверждено решением Правления Сберегательного банка РФ № 1-Р от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела видно, что с условиями вклада ФИО4 ознакомлен. Данное обстоятельство подтверждается личной подписью ФИО4 на извещении по счету № (л.д. 7, 8) и на карточке лицевого счета.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кузнецовой Е.Г. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу Сбербанк России о взыскании суммы вклада и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>