Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2016 ~ М-598/2016 от 01.02.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Гр. дело № 2-1584/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2016 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи      А.В. Калинина,

При секретаре судебного заседания      В.В.Оганян,

С участием представителя истца                      Г.П.Власовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першиной Н. И. к Мезенцевой Е. В. о взыскании долго по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Першина Н.И. обратилась в суд с иском к Мезенцевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу __ рублей проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, расходы на представителя в размере __., расходы по оплате госпошлины.

Заявленные требования обосновала тем, что xx.xx.xxxx. она заключила два договора займа с Мезенцевой Е.В., согласно которым передала ей в долг денежную сумму в размере __ тысячи рублей сроком до xx.xx.xxxx года с выплатой процентов в случае просрочки исполнения денежного обязательства в размере __ годовых на остаток долга (подтверждается распиской), а также она передала ответчику в долг денежную сумму в размере __ (__) __ рублей сроком до xx.xx.xxxx года с выплатой процентов в случае просрочки исполнения денежного обязательства в размере __% годовых на остаток долга (подтверждается второй распиской).

В указанный в расписке срок должник свои обязательства не исполнил. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, требование о погашении долга оставлено без ответа.

Поскольку долг не возвращен, то на него подлежат начислению проценты, исходя из условий договора, согласно расчету в сумме __ руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено:

xx.xx.xxxx г. между Першиной Н.И. и Мезенцевой Е.В. было заключено два договора займа денежных средств, по условиям которых Першина Н.И. передала Мезенцовой Е.В. денежные средства в размере __ руб. и __. Мезенцева Е.В. в подтверждение своего обязательства, написала собственноручно расписку в получении указанных сумм от Першиной с обязательством возврата долга до xx.xx.xxxx. Сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения денежного обязательства заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые на остаток долга в размере __% годовых.

Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Однако ответчик деньги истцу не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, доказательств возврата этой суммы истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно условиям договора займа проценты за нарушение сроков возврата долга начисляются проценты на остаток основного долга по ставке __ годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, принятого судом как достоверного, не оспоренного ответчиком, размер процентов составляет __.

Свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и деньги истцу не вернул, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя истца, явно завышенными, а также с учетом требований разумности и справедливости, и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК РФ снизить размер оплаты этих услуг до разумных пределов – до __ рублей, что соответствует, по мнению суда, степени участия представителя в рассмотрении дела.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности __ (л.д. 18) выданной Власовой Г.П. на представление интересов Першиной Н.И. не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Таким образом, расходы в сумме __ руб., связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере __ руб.

Общая сумма взыскания составит __.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ; ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Першиной Н. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцевой Е. В. в пользу Першиной Н. И. __ __

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято – xx.xx.xxxx г.

Судья         /подпись/         А. В.Калинин

.