Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2020 ~ М-478/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-822/2020

УИД 26RS0012-01-2020-000803-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июля 2020 года                                                                       <адрес>

        Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

        при секретаре Микейловой Р.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Самохина А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Самохина А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору -RS/00001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 161 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 465 540 рублей 72 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40 246 рублей 22 копеек, неустойка – 2 155 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 301 рубля 62 копеек.

        В обоснование требований указано следующее.

        ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика Самохина А.В.

        Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление -RS/00001 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

        Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

        Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 557 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника.

        Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентнего платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

        В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

        Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

        ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

        Заемщик оставил требование без удовлетворения.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 510 161 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 465 540 рублей 72 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40 246 рублей 22 копеек, неустойка – 2 155 рублей 33 копеек.

        Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самохина А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, была неудачная попытка вручения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 названного Пленума).

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, однако он в свою очередь не пожелал воспользоваться своими правом, не получая судебное извещение в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Самохина А.В. заключен кредитный договор -RS/00001, в соответствии с которым Самохина А.В. получила кредит в размере 557 000 рублей под 12,9 % годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило предложение о заключении кредитного договора.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – Уведомление -RS/00001от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Договора путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и уведомлением о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Этим же пунктом предусмотрено, что кредитор имеет право увеличить процентную ставку на 5% годовых, установленную п. 4 индивидуальных условий Договора, при неисполнении клиентом обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств (п. 4.1.1 Договора), либо при нецелевом использовании кредита, выявленном в ходе проведения кредитором проверки целевого использования кредита.

При изменении процентной ставки осуществляется перерасчет размера ежемесячного платежа, и кредитор предоставляет клиенту новый график платежей одним из способов, установленных п. 16 индивидуальных условий договора.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 510 161 рубля 60 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 465 540 рублей 72 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40 246 рублей 22 копеек, неустойка – 2 155 рублей 33 копеек.

Согласно п. 5.1 Общих условий потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору -RS/00001 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник существенно нарушил условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому истец вправе, в соответствии с кредитным договором, требовать взыскания кредитной задолженности с ответчика.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, государственная пошлина в размере 8 301 рубля 62 копеек подлежит взысканию с ответчика Самохина А.В. в доход ПАО «Банк Уралсиб».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, судья,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -RS/00001 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 161 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 465 540 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 40 246 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2 155 ░░░░░░ 33 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 301 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-822/2020 ~ М-478/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк Уралсиб" в лице Ставропольского филиала
Ответчики
Самохина Анна Вячеславовна
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Хетагурова Мадина Эмбековна
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2020Передача материалов судье
08.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2020Производство по делу приостановлено
12.05.2020Производство по делу возобновлено
01.06.2020Подготовка дела (собеседование)
01.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
14.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.07.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее