Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2016 ~ М-1966/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-1816/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 19 декабря 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лисицыной К.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Косаревой Т.А.,

ответчика Веселовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веселовой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Веселовой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заемщиком В. заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в счет погашения кредита вносились до августа ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи по кредиту не производились, в связи с чем у Заемщика перед Банком образовалась задолженность.

Банку стало известно, что Веселов Д.Н. умер.

Близким родственником умершего заемщика В. является его супруга - ответчик Веселова С.С., в связи с чем, со ссылкой на ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к ней.

Просит взыскать с ответчика Веселовой С.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Косарева Т.А. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Веселова С.С. просила в иске отказать, пояснила, что является супругой умершего Заемщика Веселова Д.Н., однако наследства после смерти супруга не имеется, в связи с чем в права наследования вступать не намерена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Веселов Д.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa <данные изъяты> на условиях, указанных в настоящем заявлении, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 9-10).

Согласно Условий кредитный лимит Заемщику представлен в размере № руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита - <данные изъяты>% годовых.

Экземпляр формы «Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»» получен заемщиком В. (л.д. 11-13).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключён между Банком и заемщиком В. в соответствии с положениями ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно, Заемщик Веселов Д.Н. воспользовался кредитной картой в сумме предоставленного лимита и вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, что следует из выписки по счету (л.д. 5-8).

Таким образом, Заёмщик имел систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умер (л.д. 32).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии пунктами 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса нотариального округа город Ирбит и Ирбитский район Свердловской области Е. следует, что после смерти В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось (л.д. 42).

Согласно поступивших по запросам суда ответов, какого-либо имущества за В. не установлено (л.д. 39-40, 44).

Поскольку Веселова С.С. не вступала в права наследования после смерти супруга В. что подтверждается сообщением нотариуса и иными представленными доказательствами, то оснований для взыскания с ответчика Веселовой С.С. кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком В. в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме к ответчику Веселовой С.С.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Веселовой С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2016 года.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>.