Приговор по делу № 1-206/2015 от 08.12.2015

Дело № 1-206/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 22 декабря 2015 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

потерпевшей Л.

подсудимого Сурнина М.Л.,

защитника адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сурнина М.Л., <данные изъяты>, судимости не имеющего; под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Сурнин М.Л. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов до 20 часов <дата> Сурнин, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей сожительницей Л. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, применяя предмет, используемый в качестве оружия – топор, находившийся у него в руках, - осознавая противоправный характер своих действий, применяя насилие, нанес 1 удар указанным топором по голове Л.., после чего нанес топором не менее 2 ударов по рукам потерпевшей и 1 удар по телу последней.

Своими противоправными действиями Сурнин причинил Л.. физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным об­винением. Сурнин заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного расследования, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как лицо, не злоупотребляющее спиртным, судимости не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные показания в ходе предварительного расследования, противоправное поведение потерпевшей, поскольку именно действия потерпевшей, выразившиеся в оскорблениях, спровоцировали совершение подсудимым преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу у подсудимого не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, место работы, судимости не имеющего, условия жизни, возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение самой потерпевшей о нежелании привлекать подсудимого к ответственности, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления средней тяжести, он может быть исправлен без изоляции от общества с применением условного наказания в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, а также не может быть выше двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ, согласно ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ, с учетом наличия у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Сурнина М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса РФ наказание подсудимому Сурнину М.Л. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Сурнина М.Л. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленное указанным органом время, не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без уведомления указанного органа.

На апелляционный период меру пресечения осужденному избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Мороз