Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2015 от 21.05.2015

Дело № 1-195/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск «17» июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шохина А.К.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Сотникова Е.А.,

защитника: адвоката *** Горнаева А.И., представившего удостоверение № от 03.06.2004 и ордер № от 17.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

СОЛОВЬЕВА А.С., *** года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев А.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2015 года в период времени с 12 часов 59 минут до 16 часов 20 минут Соловьев А.С., действуя в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, действуя по просьбе и в интересах ФИО5, принимавшей участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», лично договорился с ранее знакомым ему ФИО6, в отношении которого по данным обстоятельствам 05.06.2015 постановлен обвинительный приговор, об оказании последним услуги в приобретении наркотического средства в значительном размере. Указанную информацию Соловьев А.С. сообщил ФИО5, то есть создал условия для незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени Соловьев А.С. совместно с ФИО5 прибыл к дому № по ул. *** в г. Мурманске, где познакомил ФИО5 с ФИО6, в целях незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, то есть содействовал совершению преступления.

В свою очередь ФИО6 по пути следования к дому № по ул. <данные изъяты> в г. Мурманске, действуя в интересах и по просьбе Соловьева А.С., действовавшего в интересах приобретателя наркотического средства ФИО5, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получил от последней в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего находясь возле вышеуказанного дома передал по ранее достигнутой договоренности Соловьеву А.С. вещество массой 1,4876 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Однако, реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, Соловьев А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не был осведомлен об участии ФИО5 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество массой 1,4876 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 45 минут 25.02.2015 в ходе проведения личного досмотра Соловьева А.С. в помещении служебного кабинета № отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.С. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами дознания.

Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Соловьевым А.С. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Соловьева А.С. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Соловьев А.С. к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и в области дорожного движения. На учетах в ГОБУЗ «МОНД», ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОПТД», ГОБУЗ МОЦ СПИД не состоит. <данные изъяты>. Работает с 06.05.2013 <данные изъяты> на должности <данные изъяты>, где за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственным и инициативным работником. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Согласно медицинскому освидетельствованию № от 07.05.2015 у Соловьева А.С. нет зависимости от употребления психоактивных (наркотических) веществ (амфетаминов), не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 207).

Поскольку отставаний в психическом развитии Соловьева А.С. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что Соловьев А.С. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также независящие от подсудимого обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, а также положения ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Между тем, в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 – ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанное лицо от наказания. Согласно п. 12 указанного Постановления судимость снимается с лиц, освобожденных от наказания на основании п.п. 1- 4 и 7-9 данного Постановления.

В соответствии с требованиями п. 2, п. 3, п. 5, ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: наркотические средства, как запрещенные к обращению в гражданском обороте, а также предметы, использованные при совершении преступлений - подлежат уничтожению; документы и материалы оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению при деле; деньги, имущество, принадлежащее собственнику, - возвращению последнему.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 – ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 39 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ***, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 96-97, 141);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 33477 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 111, 112, 113);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ 2», ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 118);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20320232 ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,4567 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 199 ░░ 16.03.2015 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 136, 137, 138);

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 30.03.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░ № 2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 215-218).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░