Определение по делу № 2-270/2015 ~ М-240/2015 от 09.06.2015

                                 Дело № 2-270/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Шарлык 13 июля 2015 года

Судья Шарлыкского районного суда <адрес> Росляков Е.А., при секретаре Юсупове Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> к Мавликаеву З.Х. о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мавликаеву З.Х., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года №, изданного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» М.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в долевую собственность были предоставлены сельскохозяйственные угодья, общей площадью <данные изъяты> га в АО «<данные изъяты>» и ему выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю.

Поскольку собственник земельной доли М.Х.С., указанную земельную долю не передал в аренду или не распорядился ей иным образом в течение трех лет подряд, в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными.

    Администрация МО «<адрес>», просит суд прекратить право собственности М.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в АО «<данные изъяты>» и признать право собственности на указанную земельную долю за Администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца - глава Администрации МО «<адрес>» <адрес> Логуш К.Н., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ года, затем ДД.ММ.ГГГГ года, хотя извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение: расписка, свидетельствующая о том, что представитель истца своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания.

Ответчик Мавликаев З.Х., извещенный надлежащим образом по известному суду адресу, в судебное заседание не явился. Имеются почтовое уведомление и расписка о его надлежащем извещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Администрации муниципального образования «<адрес>», без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ч. 1 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд             

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 223 ░. 7, ░. 8 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░