Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2854/2019 ~ М-2190/2019 от 19.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2019г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Яндуловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а - 2854/2019 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Семыкину Д. В. в лице законного представителя Колупаевой А. В.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с административным иском к Семыкину Д. В. в лице законного представителя с учетом уточнений Колупаевой А. В. о взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с Семыкина Д. В. в лице законного представителя – матери Колупаевой А. В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 117 рублей, за 2016 год в размере 2070 рублей и пени в сумме 71,97 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Самарский суд <адрес> в связи с поступлением информации о проживании ответчика и его законного представителя на территории <адрес>.

Представитель административного истца Усов П.С. против направления дела по подсудности в Самарский районный суд <адрес> для рассмотрения не возражал.

Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик Семыкин Д. В. и его законный представитель Колупаева А. В. зарегистрированы с 26.01.2012г. по адресу: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.

Поскольку в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и учитывая, что ответчик как на момент обращения истца в суд с данным иском, так в настоящее время, на территории <адрес> не проживал, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19, 22 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №а - 2854/2019 по административному иску МИФНС России № по <адрес> к Семыкину Д. В. о взыскании задолженности по налогам по подсудности в Самарский районный суд для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.