Постановление по делу № 1-234/2018 от 30.11.2018

                                                                                                    Дело № 1-234/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        07 декабря 2018 года                                                      с.Кижинга

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

    при секретаре Намсараевой С.Б.,

    с участием заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г.,

    старшего следователя СО МО МВД РФ «Хоринский» Пронина С.Н.,

    обвиняемого Бимбаева А.Б.,

    защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Бимбаева ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и ходатайство о прекращении в отношении Бимбаева А.Б. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

    установил:

    Органом предварительного расследования Бимбаев А.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Бимбаев А.Б., проявляя преступную неосторожность, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CORONA РREMIO» регистрационный знак Р 882 ЕО 125 рус, являющимся источником повышенной опасности, оборудованном ремнями безопасности, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее по тексту - Правил),    согласно которому водитель обязан перевозить пассажира, пристегнутого ремнем, следовал с пассажирами ФИО4-М. и Потерпевший №1, которая не была пристегнута ремнем безопасности, по автодороге «Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга», проходящей по территории <адрес> Республики Бурятия, где не предприняв мер предосторожности при езде в светлое время суток вне населенного пункта, в нарушение требований    п. 1.5    Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленное ограничение, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил,    двигаясь по грунтовой    проезжей части со скоростью около 80 км/ч,    из-за преступного легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая предотвращение этих последствий, не учел особенностей и состояния управляемого им транспортного средства с перевозимыми пассажирами, а также дорожные условия, и на расстоянии 850 метров в восточном направлении от километрового указателя № автодороги «Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга», не справившись с рулевым управлением автомобиля, по неосторожности совершил занос управляемого им автомобиля с последующим его опрокидыванием.

    В результате совершенного Бимбаевым А.Б. дорожно-транспортного происшествия, вследствие нарушения последним вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, пассажирка автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» регистрационный знак № рус Потерпевший №1 получила следующее телесное повреждение: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости       со смещением костных отломков, расценивающееся как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку    значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Действия Бимбаева А.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Бимбаева А.Б,, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Бимбаев по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, активно способствовал расследованию совершенного преступления, загладил причиненный вред потерпевшей. Потерпевшая не имеет возражений против прекращения уголовного преследования.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Бимбаевым А.Б. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бимбаева А.Б. уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании старший следователь СО МО МВД РФ «Хоринский» Пронин С.Н. постановление поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем.

    Заместитель прокурора Носков Я.Г. возражений против заявленного ходатайства не имеет, считает возможным назначить судебный штраф в сумме 50000 рублей.

    Обвиняемый Бимбаев А.Б. полностью признал вину, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, раскаялся в содеянном. Кроме того, имеет стабильный ежемесячный доход, в связи с чем может исполнить решение суда о назначении ему судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, но просит снизить сумму штрафа. Также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

    Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство, просит снизить размер штрафа до 5000 рублей.

    Потерпевшая Дашиева А.Ч. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

    Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бимбаева А.Б. отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

    В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, основание для прекращения судом уголовного преследования, указание о согласии подозреваемого на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

    Суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Бимбаев А.Б., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности обвиняемого, который полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется. Судом так же установлено, что Бимбаев сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, т.е. активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, Бимбаев загладил причиненный преступлением вред потерпевшей Дашиевой А.Ч.

    Обвинение, выдвинутое против Бимбаева А.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в деле достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении Бимбаева А.Б. могут быть достигнуты без привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бимбаева А.Б., размер его дохода.

    Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника Бимбаева А.Б. на предварительном следствии составили 1650 рублей, в суде составили 825 рублей, итого 2475 рублей, и в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, подлежат взысканию с Бимбаева А.Б. в полном объеме, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

    постановил:

    Ходатайство о прекращении в отношении Бимбаева А.Б. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

        Прекратить уголовное дело в отношении Бимбаева ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

        Назначить Бимбаеву ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом, Бимбаеву А.Б. разъясняется, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Согласно ст.ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

        Меру пресечения в отношении Бимбаева А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

            Взыскать с Бимбаева ФИО13 процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику, в размере 2475 (двух тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей в доход государства.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Хоринский районный суд РБ, в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья