Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4У-225/2019 - (4У-2823/2018) [44У-233/2019] от 26.11.2018

Дело 44у – 225/19

Судья р/с – Сай Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 13 марта 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Пятигоры А.И., Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Кудрявцевой Е.Н., Павлычева М.М., Шелудько В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шмайлова Г.М. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2016 года и постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года, в отношении осужденного Шмайлова < Ф.И.О. >16

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2016 года,

Шмайлов < Ф.И.О. >13, родившийся <...>, в городе Кропоткине, Краснодарского края, ранее судимый:

-26 марта 2001 года Советским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно:

-23 ноября 2001 года Советским районным судом г. Краснодара по ч.5 ст.74 п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 26 марта 2001г., общий срок 8 лет лишения свободы, на основании постановления Апшеронского суда от 01 апреля 2004 года осужден по ч.2 ст.115, ч.3 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

-14 июля 2004 года определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда осужден по п.п. а, б, в ч.2 ст.115 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

-28 июня 2005 года условно-досрочно освобождён.

-25 октября 2006 года Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.16, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам, с присоединением приговора от 23 ноября 2001 года, общий срок 7 лет лишения свободы;

-30 августа 2011 года Усть-Лабинским районным судом окончательно определено к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

-15 марта 2013 года освобождён по отбытию наказания.

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

На осужденного возложены ограничения на основании ст. 53 УК РФ, перечисленные в приговоре.

Взыскано с Шмайлова Г.М. в пользу Кореновского районного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме <...>, затраченные на лечение < Ф.И.О. >14.

Взыскано с Шмайлова Г.М. в пользу < Ф.И.О. >15 в счет возмещения материального ущерба 6634 рубля и компенсация морального вреда в сумме <...> рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Шмайлов Г.М. просит возбудить кассационное производство и передать кассационную жалобу на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда; приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2016 года в отношении Шмайлова Г.М. – изменить, и постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года – отменить, в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания, нарушением судом норм уголовного процессуального права, неверной квалификацией совершенного деяния и неверной суммой морального вреда.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л.; заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А. не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы в части изменения режима содержания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2016 года Шмайлов Г.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор суда не был обжалован.

Постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года, на основании ст.397 УПК РФ, исправлена описка, допущенная в резолютивной части приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2016 года, в отношении Шмайлова Г.М., назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационный жалобы, президиум находит, что судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2016 года правильно назначил осужденному Шмайлову Г.М. наказание в виде трех лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ст.58 УК РФ.

Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Однако, суд после вступления приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2016 года в законную силу, на основании ст.397 УПК РФ вынес постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года, при наличии в его действиях опасного рецидива, изменил режим отбывания наказания с колонии строгого режима на колонию особого режима.

Таким образом, фактически изменил приговор суда и выполнил функции вышестоящего суда, необоснованно сослался на ст.397 УПК РФ.

Наказание осужденному Шмайлову Г.М. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих вину: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания и с учетом отягчающих вину обстоятельств – опасный рецидив преступлений, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются между собой.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о назначенного судом наказания чрезмерно суровым, не могут быть удовлетворены, поскольку своего подтверждения не нашли.

Действия осужденного Шмайлова Г.М. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, правильно определил размер компенсации морального вреда, с учетом требования разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, постановление суда Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 января 2017 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░