Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2022 от 17.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1861/2022 по иску ООО «Феникс» к Нефедовой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском, ссылаясь на то, что 22.06.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» и Нефедовой М.А. был заключен кредитный договор № 61752032105. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленные Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 161,36 руб. в период с 17.01.2016 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приемом-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 17.01.2016 по 08.10.2019 по договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 18.11.2021 ответчиком было внесено 12 240,9 руб. в результате задолженность составляет 89 920,46 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» за период с 17.01.2016 по 08.10.2019 включительно задолженность в размере 89 920,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897,61 руб.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 31.01.2022 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.    

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 22.06.2015 КБ «Ренессанс Кредит» и Нефедова М.А. заключили кредитный договор №61752032105 о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды на сумму 58078,37 руб. в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц.

Согласно кредитному договору №61752032105 от 22.06.2015 сумма кредита составляет 58078, 37руб., срок возврата по кредиту: 18.12.2017г., процентная ставка по кредиту: 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ответчика №... сумму кредита в размере 58078, 37 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Нефедовой М.А. были выданы тарифы по кредитным картам КБ «Ренессанс Капитал», Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Тарифный план КБ «Ренессанс Капитал» предусматривает, что неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита не нецелевого кредита в российских рублях составляет 0,9% за каждый просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Факт заключения кредитного договора ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В связи с заключенным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно справке о размере задолженности от 18.11.2021 задолженность Нефедовой М.А. на 18.11.2021 составляет 89 920, 46 руб., из которых: основной долг – 49 939, 06 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20 608, 28 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 566, 95 руб. штрафы – 14 806, 17 руб.

Решением единственного участника КБ «Ренессанс Кредит» от 06.03.2013 наименование банка изменено, полное наименование банка: КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью).

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 28.11.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

ООО «Феникс» в адрес Нефедовой М.А. направлял уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором сообщено о переуступке прав. На дату перехода прав общий размер задолженности по кредитному договору №6175203210 составлял 89 920, 46 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ и п. 13 индивидуальных условий договора займа для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области.

28 августа 2020 года и.о. мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-2311/20, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области мировым судьей судебного участка №31 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от 04.12.2020 отменен по заявлению Нефедовой М.А.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что в настоящее время размер задолженности Нефедовой М.А. составляет 89 920, 46 руб., из которых: основной долг – 49 939, 06 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20 608, 28 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 566, 95 руб. штрафы – 14 806, 17 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2897,61 руб., оплаченной банком по платежным поручениям № 333 от 21.07.2020 и №777 от 01.07.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой Марии Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 89 920,46 руб., государственную пошлину в размере 2897,61 руб., а всего взыскать 92 818 (девяносто две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2022.