Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2021 ~ М-444/2021 от 14.01.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                             город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                     Косолаповой А.С.

при секретаре                             Романенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко О. В. к ООО «ФАВОРИТ-ЮГ» о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора по продаже имущества, заключенного по итогам торгов, применение последствий недействительности сделки,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просил:

- признать недействительными состоявшиеся <дата обезличена> публичные торги по продаже заложенного имущества - жилого помещения: квартиры, общей площадью 53,3 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> (лот <номер обезличен>);

-признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от <дата обезличена> в отношении жилого помещения: квартиры, общей площадью 53,3 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>;

- применить последствия недействительности договора купли-продажи, возвратив его стороны в первоначальное положение;

- взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило заявление истца Шевченко О.В., в котором она указала, что отказывается от иска. Отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказал от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны. Просит производство по иску Шевченко О.В. к ООО «ФАВОРИТ-ЮГ» о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора по продаже имущества, заключенного по итогам торгов, применение последствий недействительности сделки прекратить.

Истец Шевченко О.В., представитель ответчика ООО «ФАВОРИТ-ЮГ», представитель УФССП России по <адрес обезличен>, третье лицо Воротниченко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Воротниченко В.В., действующая на основании доверенности Меграбян К.Г. не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

От истца Шевченко О.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Данный отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, последствия отказа от иска понятны, на что указано в письменном заявлении.

Истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шевченко О.В. добровольно отказалась от заявленных исковых требований, понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Шевченко О. В. от искового заявления к ООО «ФАВОРИТ-ЮГ» о признании недействительными состоявшиеся <дата обезличена> публичных торгов по продаже заложенного имущества - жилого помещения: квартиры, общей площадью 53,3 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> (лот <номер обезличен>); признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества от <дата обезличена> в отношении жилого помещения: квартиры, общей площадью 53,3 кв.м., расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; применении последствий недействительности договора купли-продажи, возвратив его стороны в первоначальное положение; взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 300 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шевченко О. В. к ООО «ФАВОРИТ-ЮГ» о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора по продаже имущества, заключенного по итогам торгов, применение последствий недействительности сделки – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                  А.С. Косолапова