Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3359/2021 ~ М-2825/2021 от 16.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/21 по иску ПАО Сбербанк к Николаенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Николаенко В.Н., указав, что 23.07.2020г. ИП Николаенко В.Н. представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой (УДБО). Банк принял заявление ответчика. Между сторонами путем электронного документа оборота был заключен кредитный договора, в рамках которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 1000000 рублей. Вопреки взятым на себя обязательствам ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, ввиду чего Банк потребовал возврата выданного кредита, чего в добровольном порядке ответчиком выполнено не было. 25.01.2021 г. Николаенко В.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 905555,34 руб., из которой 867931,37 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33417,98 руб. – просроченные проценты, 4205,99 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12256 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Панина Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Николаенко В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020г. ИП Николаенко В.Н. представил ПАО Сбербанк заявление о присоединении к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (УДБО).

В пункте 3.3 Заявления №1 определено, что клиент просит на указанных Условиях осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн (СББОЛ).

Согласно п. 2.6 (буллит 17) Условий (с которыми клиент был ознакомлен и согласен) банк предоставляет клиенту ряд услуг с использованием системы, в том числе: подписание кредитной документации.

31.07.2020г. между банком и Николаенко В.Н. был заключен кредитный договор № 054/6991/21399-7618 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Согласно п.п. 1,2,3 Заявления банком был предоставлен кредит заемщику в размере 1000000 руб. на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 17 % годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику лимит кредитных средств, использование кредита подтверждается выпиской по операциям на счете.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Николаенко В.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 24.05.2021г. образовалась задолженность в размере 905 555,34 руб., в том числе: 867 931,37 руб.- просроченная ссудная задолженность; 33 417,98 руб. - просроченные проценты за кредит; 4205,99 руб. - задолженность по неустойке.

24.03.2021г. в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанное требование оставил без ответа.

Как указано выше, по состоянию на 24.05.2021г. у ответчика образовалась задолженность в размере 905 555,34 руб., в том числе: 867 931,37 руб.- просроченная ссудная задолженность; 33 417,98 руб. - просроченные проценты за кредит; 4205,99 руб. - задолженность по неустойке.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер неустойки (4205,99 руб.) суд признает соразмерными основному долгу, начисленным процентам и последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Николаенко В.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 905555,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12256 руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № 875081 от 15.06.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Николаенко ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 905555,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12256 руб., а всего взыскать 917811 (девятьсот семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2021 г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья:         Секретарь: