Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2019 от 06.03.2019

12-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 11 апреля 2019 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Очапова Игоря Вячеславовича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от
08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 08 февраля 2019 года Очапов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, основанием привлечения
Очапова И.В. к административной ответственности послужило то, что 07 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут Очапов И.В., находясь по адресу: "обезличено", в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил побои Е.В., а именно: схватил её за волосы и уронил на пол, а затем стал наносить удары ногами по телу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба головы, ушиба левого бедра, левого локтевого сустава, при этом его действия не повлекли за собой последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат какого либо уголовного деяния.

Очапов И.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением его прав, и необъективно. Судом нарушено его право на защиту, поскольку он желал участвовать в судебном заседании, назначенном на 08 февраля 2019 года, но не имел возможности в связи с болезнью, о чем своевременно сообщил в суд и просил об отложении дела, однако в удовлетворении данного ходатайства судом ему было отказано. Представленная суду видеозапись – это фотомонтаж, и она не может служить доказательством его вины в совершении административного правонарушения, поскольку камер видеонаблюдения в магазине нет. Полагает, что нарушен принцип непосредственности и гласности, поскольку суд не принял мер к доставлению свидетелей, заявленных Е.В., в судебное заседание, которые уклонялись от явки под различными причинами. Их показания оглашены в судебном заседании и положены в основу постановления.

    В судебное заседание Очапов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы отказано, о чем вынесено мотивированное определение.

Защитник Забелинский В.Л. в судебном заседании доводы жалобы подержал.

Потерпевшая Е.В. возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    Представитель потерпевшей Ананьева А.А. возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут
Очапов И.В., находясь по адресу: "обезличено", в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Е.В., а именно: схватил её за волосы и уронил на пол, а затем стал наносить удары ногами по телу, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба головы, ушиба левого бедра, левого локтевого сустава.

Факт совершения административного правонарушения и вина Очапова И.В. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года с описанием события правонарушения; консультацией № 478 от 19 сентября 2018 года, рапортами УУП ОМВД России по Великоустюгскому району от 09 сентября 2018 года, 13 сентября 2018 года, 16 сентября 2018 года, заявлением Е.В. от 07 сентября 2018 года, сообщением КУСП №8159/1132 от 07 сентября 2018 года, объяснениями и показаниями потерпевшей Е.В. от 07 сентября 2018 года, показаниями свидетелей В.Н. и А.Д., справками "обезличено" амбулатории БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ», копией медицинской карты пациента Е.В., показаниями свидетеля А.С., видеозаписью, иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

    Доводы жалобы о том, что на рассмотрение дела у мирового судьи не были доставлены и заслушаны свидетели со стороны защиты, не могут быть приняты во
внимание, поскольку, в силу положений статьи 26.3 КоАП РФ, показания свидетелей могут быть сообщены суду как в устной, так и в письменной форме.

    Письменные объяснения свидетелей В.Н., А.Ф. имеются в материалах дела, оснований не доверять им не имеется, данные доказательства исследованы мировым судьей в судебном заседании.

    Вопреки доводам жалобы, оснований полагать сфальсифицированной видеозапись, приобщенную к материалам дела, не имеется. Кроме того, в деле имеются иные доказательства, достаточные в их совокупности для вывода о виновности Очапова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

    Отказом в удовлетворении ходатайства об отложении производства по делу право на защиту Очапова И.В. не нарушено, поскольку доказательств невозможности участия Очапова И.В. в судебном заседании по состоянию здоровья не представлено, больничный лист таким доказательством не является, в деле участвовал защитник Забелинский В.Л.

Таким образом полагаю, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не допущено.

Мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено Очапову И.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ с соблюдением закона, правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 08 февраля 2019 года в отношении Очапова Игоря Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Очапова Игоря Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.    

Судья                          С.М. Глебова.