Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2021 (2-5718/2020;) от 26.06.2020

Дело У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года                              Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО «Универсальная ипотечная компания» и А1, А2 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчикам был предоставлен ипотечный заем в сумме 2 000 000 рублей на срок 144 месяца, для приобретения в собственность ответчиков квартиры, расположенной по адресу: Х. Права залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. Законным владельцем закладной в настоящее время является АО «ДОМ.РФ». Созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись созаемщиками ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 563 478,58 рубля. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в общем размере 1 581 977,50 рубля, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 1 563 478,58 рубля, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 11 230,51 рубля, пени – 7 268,41 рубля; а также, начиная с 00.00.0000 года и по день вступления решения суда в законную силу, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а так же взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 109,89 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Х, кадастровый (или условный) У, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 1 265 600 рублей; расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 года У, 4 с даты вступления решения в законную силу.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х и Х, ООО «Антей», ОСП по Х, УФССП по Х, ВТБ (ПАО), А4

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 11 часов 30 минут 00.00.0000 года, однако представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вместе с тем явка представителя истца была признана судом обязательной.

В судебном заседании представитель третьего лица МТУ Росимущества по КК, респ. А5, не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вызову, при этом в связи с необходимостью установления обстоятельств дела, дачи пояснений по доводам стороны ответчика явка представителя истца признавалась судом обязательной, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает, что исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «ДОМ.РФ» к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                                  Шатрова Р.В.