Постановление по делу № 4/1-16/2016 от 22.12.2015

Материал № 4/1-16(1)/2016

Постановление

15 января 2016 года     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре Яновой А.Н.,

с участием помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Куклина В.И.,

осужденного Моисеева А.В.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Холстинина М.А.,

психолога Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН по Саратовской области ходатайство осужденного Моисеева А.В., * года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Ленинским районным судом г. Саратова 23 сентября 2013 года Моисеев А.В. осужден по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 13 июня 2013 года. Конец срока наказания 12 июня 2016 года.

Осужденный Моисеев А.В. обратился в суд с ходатайством о его условно- досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 1/2 назначенного срока наказания. За время отбывания наказания взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестный труд. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на оплачиваемой работе на промышленной зоне исправительного учреждения. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью и глубоко раскаивается. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного Моисеева А.В., поддержавшего ходатайство об условно – досрочном освобождении, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего возможным освободить Моисеева А.В. условно-досрочно, найдя возможным рассмотрение ходатайства осужденного в отсутствии потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл срок наказания, необходимый для возможного предоставления условно-досрочного освобождения. Моисеев А.В. за время отбывания наказания был трудоустроен на производственной зоне учреждения, к труду относится добросовестно. Технику безопасности и противопожарной безопасности соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен, на замечания реагирует правильно, стараясь исправить указанные недостатки и не повторять их впредь. Личную гигиену соблюдает, имеет опрятный внешний вид. В общении с предстателями администрации вежлив. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Имел иск, который погасил полностью в добровольном порядке. К работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно, проявляет полезную инициативу. На меры воспитательного характера реагирует положительно. За активное участие в жизни отряда и колонии неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает то, что Моисеев А.В.. за время отбытия наказания поощрялся 4 раза, взысканий не имеет, что судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и принимается судом как меры воспитательного воздействия. Иск погасил полностью в добровольном порядке.

Согласно заключению психолога осужденный Моисеев А.В. вполне исправился в период отбывания наказания. Стремиться активно включиться в честную, трудовую жизнь, как во время пребывания в колонии, так и после освобождения. Рекомендуется к условно-досрочному освобождению.

Администрация колонии, изучив личность данного осужденного, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, считает, что он не нуждается в полном отбывании наказания, подлежит условно-досрочному освобождению.

Справка ИП Т. о гарантии трудоустройства Моисеева А.В. дает основание суду считать, что по освобождении Моисеев А.В. будет трудоустроен.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что Моисеев А.В. доказал свое исправление, его длительное позитивное поведение позволяют прийти к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, заслуживает условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Моисеева А.В., * года рождения, осужденного Ленинским районным судом г. Саратова от 23 сентября 2013 года, от отбывания наказания условно-досрочно на 4 (четыре) месяца 27 (двадцать семь) день.

Возложить на Моисеева А.В. обязанности: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию

Разъяснить Моисееву А.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по соответствующему представлению может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.А. Попенков