Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2016 ~ М-2254/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-2267/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего Степановой Л.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Спиридонова А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цветковой Н.В. к ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Цветкова Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, застрахован без учета износа по договору добровольного страхования (КАСКО) в ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц застрахованный автомобиль <данные изъяты> был поврежден. В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в страховую компанию и представила все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию была направлена претензия. До настоящего времени выплата не произведена. Для определения величины причиненного ущерба, истец обратилась к независимому эксперту. Ущерба, причиненный автомобилю, вследствие ДТП без учета износа составил 740701 руб. За услуги эксперта истец оплатил 5500 руб. По основаниям, изложенным в иске, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 740701 руб., неустойку в размере 90200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5500 руб., штраф, госпошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.2 ст.233 ГПК РФ суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Цветковой Н.В. и ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» был заключен договор добровольного страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> по рискам «Хищение», «Ущерб». Истцу был выдан полис страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и «Правила страхования средств наземного транспорта» ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ», которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 8,10-20).

Сторонами определены срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в размере 1100000 руб., страховая премия в размере 90200 руб., форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Выгодоприобретателем по договору страхования является Цветкова Н.В. Обязательство по уплате страхового взноса истец исполнил (л.д. 9).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц застрахованный автомобиль <данные изъяты>, был поврежден, что подтверждается талоном-уведомлением <данные изъяты> постановлением о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> (л.д. 21,22).

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты истец обратилась в ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты в адрес ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» была направлена претензия с просьбой в течение 10 дней с момента ее получения выплатить сумму страхового возмещения.

Согласно п. 12.4 Правил страхования, страховщик в течение 3 рабочих дней, обязан провести осмотр ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на осмотр ТС.

Согласно п. 13.3 при признании события страховым случаем Страховщик производит выплату страхового возмещения в пятидневный срок, после получения всех необходимых документов по наступившему событию.

Страховое возмещение истцу не выплачено до настоящего времени.

Для проведения независимой оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту своего автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту. Во избежание возможных разногласий сторон истец направил в ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» телеграмму-уведомление о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ осмотре автомобиля.

Согласно отчету <данные изъяты>, составленному ООО «Гарант-Профи», рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 740701 руб. (л.д. 26-52). За проведение экспертизы истцом оплачено 5500 руб. (л.д. 53).

При определении размера причиненного материального ущерба в результате наступления страхового случая, суд исходит из представленного истцом экспертного заключения ООО «Гарант-Профи» <данные изъяты> поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, на день наступления страхового случая, на основании полных исходных данных, с подробным изложением проведенного исследования и используемых источников. Каких-либо доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в заключении, ответчиком по делу не представлено. Экспертное заключение ООО «Гарант-Профи» <данные изъяты> суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, основывает на нем свои выводы.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 740701 руб.

Поскольку сроки выплаты страхового возмещения в неоспариваемой части были нарушены, на основании ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О защите прав потребителей», п.п. «б» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере страховой премии 90 200 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет 415450,50 руб.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела, в разумных пределах частично подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11509,01руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветковой Н.В. к ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» в пользу Цветковой Н.В. страховое возмещение 740 701 руб., неустойку в размере 90200 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5 500 руб., штраф в размере 415450,50 руб.

Взыскать с ОАО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 11509,01руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.