Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2017 ~ М-4224/2017 от 07.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017г.          г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска    

в составе:

председательствующего (судьи):      Киселева К.И.

при секретаре:              Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой Елены Николаевны Викторовны к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Солнцева Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 120 000 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 6 000 руб., штрафа и понесенных судебных издержек. В обоснование требований сослалась на то, что принадлежащая ей автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения.

Выплата страхового возмещения в связи с имевшим место повреждением автомашины произведена не в полном объеме и не своевременно, что является основанием для взыскания с ответчика предусмотренной законом неустойки.

Представитель истца Мищенков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ООО «СК «Согласие» Куропатенков А.И. указал на необходимость применения к заявленным требованиям положений ст.333 ГК Российской Федерации, а также о наличии оснований для снижения размера денежной компенсации морального вреда и понесенных судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что принадлежащая истице автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Компания «Согласие», признав отмеченное событие страховым случаем, изначально осуществила выплату денежных средств в сумме 6 821 руб. 70 коп., тогда как согласно представленным истицей заключениям Э. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомашины равна 14 235 руб. 76 коп., величина УТС равна 3 553 руб. 04 коп.

Письменное обращение Солнцевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ повлекло осуществление ответчиком доплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ компания «Согласие» перечислила истице соответствующие денежные средства в общей сумме 19 553 руб. 04 коп. (7 414 руб. – доплата страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины; 3 553 руб. 04 коп. – денежный эквивалент величины утраты товарной стоимости). Тем самым доводы истицы об имевшем место несвоевременном разрешении компанией «Согласие» вопроса о выплате полной суммы страхового возмещения, нашли объективное подтверждение при разрешении настоящего спора.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом заявленного истицей периода просрочки исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК Российской Федерации и снизить сумму неустойки, до 80 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Поскольку факт нарушения прав истицы как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу Солнцевой Е.Н. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

С учетом позиций сторон спора, суд полагает возможным не применять к ответчику санкцию предусмотренную положениями части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем оказанной истице её представителем - профессиональным юристом квалифицированной правовой помощи суд, исходя из принципов разумности и справедливости, по правилам ст.100 ГПК РФ, возлагает на ответчика обязанность возместить Солнцевой Е.Н. 8 000 руб. представительских расходов.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 2280 руб. в возмещение расходов на оплату нотариальной доверенности, а также издержки на проведение оценки в сумме 15 414 руб. 06 коп.

В порядке ст.103 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Смоленска госпошлину в сумме 2 630 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., 15 414 ░░░. 06 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 280 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 630 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░