Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2021 ~ М-1900/2021 от 04.06.2021

            УИД 72RS0021-01-2021-002808-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                            26 августа 2021 года

                                            дело № 2-2152/2021

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, ответчик получил займ в размере 56 000 рублей, обязался погасить задолженность ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, и по 7 760 рублей за шесть платежей в марте и апреле в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не верн<адрес> п. 4.2. договора займа стороны предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 1% от непогашенной суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 136 640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга, претензия оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 000 рублей, неустойку в размере долга в сумме 56 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 рублей.

    Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.233 ГРК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого, ФИО1 переданы денежные средства 56 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвращать займ по частям, срок последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.4.2. договора в случае нарушения срока оплаты суммы займа, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

    Передача денежных средств ФИО1 подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, долг не вернул.

Согласно ст. ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Заимодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга и неустойки.

    Обязательства по договору займа уплате пени ответчиком не исполнены, иного в судебном заседании не установлено, доказательств погашения задолженности, либо частичной оплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, сумма задолженности 56 000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в связи с неисполнением обязательств в размере 136 640 рублей.

    С учетом того, что истец уменьшил сумму пени до 56 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика пени в размере указанном истцом.

    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3440 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 809, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» долг по договору займа от 02.03.2020 в сумме 56000 рублей, пени в сумме 56000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3440 рублей, всего взыскать: 115440 рублей.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                                       Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2152/2021 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2021 года

Копия верна.

Судья                                             С.А. Хромова