Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5754/2015 ~ М-5541/2015 от 27.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО4 к Кудряшовой ФИО2 об изменении условий договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании задолженности по договору, -

установил:

Истица обратились в суд с иском к ФИО9 об изменении условий договора пожизненного содержания с иждивением и взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истица указывает, что <дата> между нею и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с условиями указанного договора, а именно п. 2.4. ФИО2 обязана пожизненно полностью ее содержать, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходи­мой помощью. Учитывая п. 2.5 Договора стоимость ежемесячного материаль­ного обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена ими в размере <Сумма> (<Сумма>) рублей <Сумма> копеек. После <дата> в соответствии с действующим законодательством стороны договора пожизненного содержания с иждивением должны привести условия договора относительно ежемесячной стоимости общего объема содержания в месяц по договору по­жизненного содержания с иждивением в соответствии с положением п. 2 ст. 602 ГК РФ в новой редакции. В адрес ответчика <дата> была направлена телеграмма, в которой она просила увеличить размер исполнения условий договора пожизненного содержания с иждивением в размере <Сумма> (<Сумма>) рублей с <дата> года. <дата> в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой она просила явиться ФИО2 <дата> в 12 часов 30 минут к нотариусу по адресу: <адрес> для внесения изменений в договор пожизненного содержания с иждивением о повышении размера оплаты. <дата> ФИО2 к нотариусу ФИО7 по адресу: <адрес> в установленное время не явилась, что подтверждается справкой представленной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 Учитывая ее требования, ответчик в апреле, в мае, и июле <дата> года произвела выплату стоимости общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением в размере <Сумма>. <дата> в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой она просила произвести выплаты задолженности по договору пожизненного содержания с иждивением согласно закону в связи с очередным повышением размера прожиточного минимума за весь пери од действия договора. Но ответчик отказалась от оплаты задолженности по договору. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истицы доводы иска поддержала.

Ответчик – ФИО10 не явилась, извещена. Мнение по иску не представила.

Определением суда, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО7

В соответствии с условиями указанного договора, а именно п. 2.4. ФИО2 обязана пожизненно полностью содержать ФИО4, обеспечивая её питанием, одеждой, уходом и необходи­мой помощью.

Учитывая п. 2.5 Договора стоимость ежемесячного материаль­ного обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере <Сумма> (<Сумма>) рублей <Сумма> копеек.

Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений н отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 2 статьи 602 ГК слова "не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом" заменены словами "по договору пожизненного содер­жания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Рос­сийской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответ­ствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации".

В соответствии с действующей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации п. 2 ст. 602 ГК РФ в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по дого­вору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчужде­ние имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответ­ствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соот­ветствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивени­ем, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации ука­занной величины не менее двух установленных в соответствии с законом вели чин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Феде­рации.

Как указано в п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера­ции" действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Фе­дерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного со­держания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Граж­данского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные ак­ты Российской Федерации"). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Фе­дерации"), к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключе­ния применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая сказанное, после 01.12.2011 года стороны договора пожизненного содержания с иждивением должны привести условия договора относительно ежемесячной стоимости общего объема содержания в месяц по договору по­жизненного содержания с иждивением в соответствии с положением п. 2 ст. 602 ГК РФ в новой редакции.

После принятия и вступления в законную силу Федерального закона от 30.11.2011 года № 363-ФЗ у ФИО2 возникла обязанность по внесению стоимости общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением в ином размере, чем было предусмотрено в договоре, поскольку законодатель, внося изменения в часть 2 ст. 602 ГК РФ императивной нормой установил минимальную величину стоимости общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (импера­тивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обяза­тельные для сторон правила, чем те, которые действовали при заключении до­говора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Изменения, внесенные в часть 2 ст. 602 ГК РФ Федеральным законом от 30.11.2011 года № 363-ФЗ, в части определения минимального размера стоимо­сти общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением носят императивный характер и в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ не мо­гут быть изменены соглашениями сторон.

В адрес ответчика <дата> была направлена телеграмма, в которой ФИО4 просила увеличить размер исполнения условий договора пожизненного содержания с иждивением в размере <Сумма> (<Сумма>) рублей с <дата> года.

<дата> в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой ФИО4 просила явиться ФИО2 <дата> в 12 часов 30 минут к нотариусу по адресу: <адрес> для внесения изменений в договор пожизненного содержания с иждивением о повышении размера оплаты.

<дата> ФИО2 к нотариусу ФИО7 по адресу: <адрес> в установленное время не явилась, что подтверждается справкой представленной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3

Учитывая требования ФИО4, ответчик в апреле, в мае, и июле 2015 года произвела выплату стоимости общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением в размере <Сумма>.

<дата> в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой ФИО4 просила произвести выплаты задолженности по договору пожизненного содержания с иждивением согласно закону в связи с очередным повышением размера прожиточного минимума за весь пери од действия договора.

Но ответчик отказалась от оплаты задолженности по договору, в связи с чем ФИО4 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем понесла дополнительные финансовые рас ходы: на оплату государственной пошлины и услуг представителя на основании; договора поручения.

Не приведение стоимости общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением в соответствие с действующим зако­нодательством может является основанием для предъявления требований о взыскании недостающей суммы, исчисленной в соответствии с действующим законодательством.

Прожиточный минимум в Московской области (на основании Федерального закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Россий­ской Федерации» и на основании Постановления Правительства Московской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населе­ния и по основным социально-демографическим группам населения в Москов­ской области»)

В период с <дата> по <дата> ФИО2 обязана была выплатить ФИО4 де­нежную сумму в размере :<Сумма>.

Всего за период с <дата> по <дата> ФИО2 выплатила ФИО4 в счет стоимости общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением денежную сумму в размере: в <дата> году <Сумма> Всего было выплачено <Сумма>.

Задолженность ФИО2 перед ФИО11 на основании договора пожизненного содержа­ния с иждивением от <дата> удостоверенного ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО7 составляет <Сумма>

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Изменить условия п. 2.5 договора пожизненного содержания с
иждивением, заключенного <дата> между ФИО4 и ФИО2, удостоверенного ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа <адрес> ФИО7 за­регистрированным в реестре за № <номер>, изложив в следующей редакции: Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере равном величине двух прожиточных минимумов на душу населения в <адрес> на дату наступления платежа.

Взыскать с Кудряшовой ФИО2 в пользу ФИО4
ФИО4 денежную сумму в размере <Сумма>,00руб. в качестве компенсации недостающей суммы выплаты стоимости общего объема содержания в ме­сяц по договору пожизненного содержания с иждивением.

Взыскать с Кудряшовой ФИО2 в пользу ФИО4
ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере <Сумма> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья