Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7629/2014 ~ М-3420/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-7629/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО4 Е.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления ответчика на получение кредитной карты с последним заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе на Условиях предоставления кредита «<данные изъяты>», являющимися неотъемлемым приложением к кредитному договору, ответчику выдана карта «Банк под рукой», предоставлен кредит с лимитом 30 000 рублей со сроком его окончания до ДД.ММ.ГГГГ под 35 % годовых. Гашение денежных средств по кредитному договору ответчиком производилось с нарушением установленного договором срока, в связи с чем образовалась задолженность. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51 408 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 29 887,10 рублей, проценты – 15 121,63 рублей, штраф – 6 400 рублей, также возврат государственной пошлины в размере 1 742,26 рублей.

Представитель истца в зал суда не явился, до него представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась путем направления почтовым отправлением судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресам.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, проживая по указанному выше адресу и не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым проявил злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования <данные изъяты> (ОАО) подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истцом разработаны Условия предоставления кредита «Деньги под рукой», которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела Ответчик был ознакомлен с данными Условиями и принял их в целом, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, в заявлении о получении карты «<данные изъяты>», в справке о предоставлении информации о полной стоимости кредита.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в камках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, с кредитным лимитом 30 000 рублей сроком окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 35% с минимальным ежемесячным денежным платежом по погашению основного долга – 5% от суммы установленного кредитного лимита, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 2.6 Условия предоставления кредита «<данные изъяты>» кредитный лимит устанавливается на срок не превышающий 36 месяцев и исчисляется со дня подписания клиентом заявления на получение кредита.

В соответствии с п. 3.4 Условий, в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту или уплаты процентов, клиент выплачивает неустойку в размере 0,25 % в день, а также за каждый факт нарушения условий оплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 408 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 29 887,10 рублей, проценты – 15 121,63 рублей, штрафы – 6 400 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, возложенные на заемщика обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредита и уплату процентов, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, как следует из представленного расчета и выписки по счету, проверенных судом, образовалась задолженность по кредиту в размере 51 408 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 29 887,10 рублей, проценты – 15 121,63 рублей, штрафы – 6 400 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, соответствующим условиям предоставления кредитной карты. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 742,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1 742,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ОАО) задолженность по основному долгу – 29 887,10 рублей, проценты – 15 121,63 рублей, штраф – 6 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 752,26 рублей, а всего 53 150,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                        Е.В. ФИО4