Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2012 ~ М-618/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-654

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,

при секретаре Красновой Г.И.,

с участием представителя истца Николаенко В.В. – Кузьминовой Н.Н., действующей по доверенности,

ответчика Николаенко Л.Н.,

представителя ответчика Николаенко Т.В. – Проскуриной О.И., действующей по доверенности,

представителя третьего лица Петровского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» – Сергеева С.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Николаенко В.В. к Николаенко Л.Н. и Николаенко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Николаенко Л.Н. и Николаенко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования обосновывает тем, что она является дочерью ---, который умер ***. После смерти отца она в установленные законом сроки в наследство не вступила, так как находилась в депрессивном состоянии и она является инвалидом детства, имея -.- инвалидности. Кроме неё наследниками являются -.- Николаенко Л.Н. и -.- Николаенко Т.В.

После смерти её отца осталось имущество в виде квартиры, площадью -.-, расположенной по адресу: -.-. В настоящее время её состояние здоровья улучшилось и она решила обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей известно о том, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о вступлении в наследство и единственной возможностью получить себе в собственность положенное ей по закону имущество, которое осталось после смерти её отца, это только получив решение суда по данному поводу.

Она предполагала, что её мать и сестра не вступали в наследство. Однако в начале -.- года ей стало известно о том, что они уже получили свидетельства о праве на наследство по закону и, согласно указанных свидетельств, у каждой из них имеется в собственности по -.-

Она на основании ч. 2 ст. 1155 ГК РФ обратилась к своей -.- о том, чтобы ей дали свое согласие на принятие наследства по истечении срока, без обращения в суд, однако получила отказ.

В исковом заявлении Николаенко В.В. просила суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, которое открылось после смерти отца ---, умершего *** включающее в себя квартиру, расположенную по адресу -.- признать её принявшей наследство, а также признать за нею право собственности на -.- долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: -.-

В судебное заседание истец Николаенко В.В. не явилась,предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании представитель истца Николаенко В.В. – Кузьминова Н.Н. уточнила исковые требования, пояснив, что исковые требования в части признания за Николаенко В.В. права собственности на -.- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: -.- заявлены истцом ошибочно, так как доли всех наследников в наследственном имуществе в виде квартиры будут определены нотариусом с учетом предоставленных документов. И просила суд удовлетворить исковые требования Николаенко В.В. в оставшейся части и восстановить Николаенко В.В. пропущенный срок для принятия наследства, оставшееся после смерти отца ---, умершего ***, состоящее из квартиры, расположенной по адресу -.- и признать Николаенко В.В. принявшей данное наследство.

В судебном заседании ответчик Николаенко Л.Н. и представитель ответчика Николаенко Т.В. – Проскурина О.И. не возражали против удовлетворения уточненных представителем истца в судебном заседании исковых требований Николаенко В.В.

В судебное заседание ответчик Николаенко Т.В. не явилась,будучи надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель третьего лица Петровского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» – Сергеев С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Николаенко В.В.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Петровский отдел в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, однако начальником Петровского отдела --- в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление Николаенко В.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя с учетом доводов, изложенных в отзыве.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии -.- выданному *** отделом записи актов гражданского состояния ..., --- умер ***, актовая запись ---.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследником после смерти --- является Николаенко В.В., которая является дочерью умершего, что подтверждается её свидетельством о рождении серии -.- выданным *** -.- отделом ЗАГС ..., в котором в графе отец указан ---.

Из сообщения нотариуса ... нотариального округа Нотариальной палаты ... --- от *** за --- следует, что *** нотариусом зарегистрировано наследственное дело --- к имуществу ---, умершему ***, проживавшего по адресу: г-.- Наследниками, принявшими наследство по закону, являются -.- наследодателя Николаенко Л.Н. и -.- наследодателя Николаенко Т.В.. В наследственном деле имеются сведения о принадлежности наследодателю квартиры, находящейся по адресу: -.-

Наследственное имущество, оставшееся после смерти --- состоит из квартиры -.- принадлежащей умершему --- на праве собственности, что подтверждается договором приватизации жилой площади от *** и договором передачи недвижимости от ***.

Согласно ст. 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего --- являются Николаенко В.В., Николаенко Л.Н. и Николаенко Т.В.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

По мнению суда, причины пропуска истицей срока принятия наследства после смерти --- является уважительными, так как она пропустила срок принятия наследства в силу своей юридической неграмотности, а также нахождения в депрессивном состоянии в силу состояния своего здоровья, так как является инвалидом второй группы с детства.

Кроме того, из исследованной судом справки от ***, выданной администрацией ..., истица проживала с умершим наследодателем до дня его смерти в квартире, являющейся наследственным имуществом, и проживает в ней по настоящее время.

В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из этого, с учетом положений ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным удовлетворить требования Николаенко В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство, так как они законны, обоснованны и нашли своё подтверждение в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1142, ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаенко В.В. к Николаенко Л.Н. и Николаенко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – удовлетворить.

Николаенко В.В. восстановить срок для принятия наследства после смерти ---, *** года рождения, умершего ***, признав её принявшей наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: -.-

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Дунюшкин П.А.