Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2016 ~ М-120/2016 от 14.01.2016

дело № 2-3146/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в лице Кировского филиала к Неменущей Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в лице Кировского филиала (далее – Банк) обратился в суд с иском к Неменущей Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и Неменущей Н.В. заключен кредитный договор У, согласно условиям которого Банк выдал Неменущей Н.В. кредит в размере 850 000 рублей сроком до 00.00.0000 года включительно с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20,5 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, с 00.00.0000 года обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняются. По состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 1431577 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 767 167 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 664410 рублей 43 копейки. В связи с изложенным Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 357 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Неменущая Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомила, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, выраженном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) в лице Кировского филиала подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Банком и Неменущей Н.В. заключен кредитный договор У, согласно условиям которого Банк выдал Неменущей Н.В. кредит в размере 850 000 рублей сроком до 00.00.0000 года включительно с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 20,5 % годовых. Датой его фактического предоставления является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет заемщика У, открытый в Банке. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком, по целевому использованию кредита и предоставлению банку документов, подтверждающих целевое использование кредита, в течение 5 дней с момента получения требования Банка.

Как следует из графика возврата кредита, являющегося Приложением У к кредитному договору У от 00.00.0000 года, сумма ежемесячного платежа составляет 22 780 рублей, кроме последнего, который составляет 7 709 рублей 56 копеек.

При исследовании выписки по счету Неменущей Н.В. установлено, что 00.00.0000 года ей был предоставлен кредит в размере 850000 рублей путем зачисления на счет заемщика. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен 00.00.0000 года в сумме 988 рублей 76 копеек, в связи с чем 00.00.0000 года Банком направлялось уведомление ответчику Неменущей Н.В. (исх. У от 00.00.0000 года) с требованием досрочного погашения суммы задолженности по кредиту вместе с начисленными процентами, штрафами и пени. Однако в добровольном порядке данное требование Неменущей Н.В. выполнено не было, вследствие чего по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1431577 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 767 167 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 664410 рублей 43 копейки.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в лице Кировского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 15357 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика Неменущей Н.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Неменущей Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1431577 рублей 86 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15357 рублей 89 копеек, а всего 1446935 (один миллион четыреста сорок шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Черных