Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6905/2013 ~ М-6911/2013 от 25.09.2013

дело № 2-6905/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ставрополь 13 ноября 2013 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

с участием представителя истца Ставропольского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности № <адрес>5 от 21.12.2012г. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Ставропольский филиал акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК», Банк) обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят расторгнуть кредитный договор № 225022500184CCSGSRGW7151 от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «РОСБАНК», путем акцепта заявления - оферты, подписано и представлено в банк о предоставлении кредита по кредитной карте с беспроцентным периодом кредитования в сумме 360 000 рублей 00 коп. под 18, 9 % годовых, за превышение расходного лимита 72% годовых, 5% от суммы за расчетный период с 31 числа месяца по 30 число следующего месяца, минимального ежемесячного платежа 30 числа каждого расчетного периода в пределах кредитного лимита, согласно информационного графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ - дату полного возврата кредита, заключен кредитный договор № 225022500184CCSGSRGW7151.

В предъявленном в банк заявлении должник указал, что заявление следует рассматривать, как предложения о заключении следующих договоров, а именно договора кредитования по кредитной карте, договора счета о предоставлении кредита, договора о выдаче и использования кредитной карты, а также договора залога права требования возврата суммы вклада, вытекающего из договора вклада, заключенного между заемщиком и банком.

Ответчик просил взыскателя на условиях, указанных взаявлении открыть личный банковский счет в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», предоставить кредитов, в рамках кредитного лимита указанного в разделе «Параметры кредита», в соответствии с тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, заключен кредитный договор № 225022500184CCSGSRGW7151.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет должника денежные средства в размере 360 000 руб., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита на пополнение личного банковского счета.

Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ банку нанесен ущерб в размере 389 773 руб. 46 коп., состоящий из суммы основного долга в размере 342 000 руб. и процентов в размере 47 773 руб. 46 коп.

Требование Банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения.

Согласно п.4.2 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования банк вправе расторгнуть кредитный договор и в соответствии с п. 5.6 Правил взыскать понесенные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (должник) и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования за № 225022500184CCSGSRGW7151 (л.д. 7 -37).

В предъявленном в банк заявлении ответчик указал, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров, а именно договора кредитования по кредитной карте, договор счета о предоставлении кредита, договора о выдаче и использования кредитной карты, а также договора залога права требования возврата суммы вклада, вытекающего из договора вклада, заключенного между заемщиком и банком.

Должник просил взыскателя на условиях, указанных в заявлении открыть личный банковский счет в соответствии с параметрами, указанными в разделе «Параметры кредита», предоставить кредитов, в рамках кредитного лимита указанного в разделе «Параметры кредита», в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с пунктом 3.8 условий и порядка предоставления кредитов по договору кредитования по кредитной карте ФИО2 обязался своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита. (л.д.15-37)

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ответчика 360000 руб., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 39).

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № 225022500184CCSGSRGW7151. от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 11.07.2013г. образовалась просроченная задолженность в размере 389 773 руб. 46 коп., состоящая и суммы основного долга в размере 342000 руб. и процентов в сумме 47 773 руб. 46 коп. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, проверен судом и признан правильным. (л.д. 5).

Требования ОАО АКБ «РОСБАНК», направленные ФИО2 об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору и оплате кредиторской задолженности, оставлены последними без внимания, мер к погашению долга им не предпринято. (Л.д. 43).

Согласно п. 4.2 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования банк вправе расторгнуть кредитный договор и в соответствии с п. 5.6 Правил взыскать понесенные расходы.( л.д. 15-37).

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, включая проценты за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7097 руб. 73 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ.

решил:

Исковые требования Ставропольского филиала акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 225022500184CCSGSRGW7151. от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору и проценты в размере 389 773 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7097 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин