Решение по делу № 2-786/2014 ~ М-501/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-786/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 10 июля 2014 года дело по исковому заявлению Канева Н. П. к ООО "У" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Канев Н.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. подал иск к ООО «У» на признание незаконным начисления отопления в дд.мм.гггг. года и холодного водоснабжения, водоотведения на общедомовые нужды с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на жилое помещение по .... В процессе судебных заседаний ответчик выполнил перерасчет за отопление, холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Просит взыскать с ответчика материальные затраты на проезд и проживание в сумме ... руб., в связи с рассмотрением дела, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте его проведения, участия не принял. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил в суд дополнительные письменные объяснения, в которых указал, что просит взыскать материальный ущерб, представляющий собой судебные расходы, возникшие у него в процессе рассмотрения Усинским городским судом дела № и дела №, поскольку в обоих случаях имело место добровольное удовлетворение иска ответчиком.

Представитель ответчика по доверенности Албу М.М. в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что они согласны возместить истцу судебные расходы, возникшие у него в связи с рассмотрением дела №. Против возмещения расходов по гражданскому делу № и взыскания компенсации морального вреда возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы гражданских дел №, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Канев Н.П. обратился в Усинский городской суд с исковым заявлением к ООО «У» о признании незаконным начисления платы за ГВС, ХВ и ВО с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за отопление с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в .... В обоснование доводов указывал, что начисленные объемы ресурсов не имеют отношения к содержанию мест общего пользования, а в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. отопление в доме отсутствовало (здесь и далее - дело № Т.... л.д....). В предварительном судебном заседании дд.мм.гггг. истец настаивал на своих исковых требованиях, поясняя, что ему была начислена плата за ХВС, ГВС и ВО на ОДН, в то время как водой фактически пользовались другие жильцы дома, не зарегистрированные в нем, которым такие объемы не начислялись (Т.... л.д....). В предварительное судебное заседание дд.мм.гггг. и в судебное заседание дд.мм.гггг. истец не явился (Т.... л.д....). дд.мм.гггг. судом к материалам дела были приобщены документы о перерасчете платы за отопление в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (Т.... л.д....). При этом представитель ответчика пояснял, что перерасчет был произведен на основании письма ООО «УТ». В судебном заседании дд.мм.гггг. истец настаивал на своих исковых требованиях (Т.... л.д....). Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. истцу было отказано в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. В том числе, одним из оснований к отказу послужило то обстоятельство, что истец стал собственником спорного жилого помещения только дд.мм.гггг. (Т.... л.д....), то есть, его требования о перерасчете отопления за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. хоть и были удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с направлением им письма ООО «УТ», но право на удовлетворение таких требований суд за истцом не признал по иным основаниям (Т.... л.д....).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от дд.мм.гггг. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец участвовал в заседании суда апелляционной инстанции (Т.... л.д....).

Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчиков ущерба, представляющего собой судебные расходы по проезду в судебные заседания суда первой и апелляционной инстанции по делу №. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат (ж/д билеты ... ...-... на дд.мм.гггг., ... ...-... на дд.мм.гггг., квитанция на приобретение билетов от дд.мм.гггг. №, билет на автобус ...-... на дд.мм.гггг., расходы на проживание в гостинице в период дд.мм.гггг. (квитанция-договор № от дд.мм.гггг.)).

дд.мм.гггг. Канев Н.П. вновь обратился в Усинский городской суд с иском к ООО «У», в котором указал на незаконное начисление платы за ХВ и ВО на ОДН по ... в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в связи с тем, что показатели счетчиков в указанный период были нулевыми, а также при расчетах неверно была применена общая площадь дома. В предварительном судебном заседании дд.мм.гггг. (здесь и далее дело № Т.... л.д....), в судебном заседании дд.мм.гггг. (Т.... л.д....), истец принимал участие. В судебных заседаниях дд.мм.гггг. (Т.... л.д.208...), дд.мм.гггг. (Т... л.д...) истец отсутствовал. Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. исковые требования Канева Н.П. были удовлетворены частично. Суд установил, что при производстве расчетов платы за ХВС и ВО на ОДН по спорной квартире была неверно применен размер общей площади жилых и нежилых помещений. В связи с изложенным, были признаны незаконными начисления ООО «УГИЦ» платы за услуги ХВС и ВО на ОДН за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., то есть, после того, как Канев Н.П. зарегистрировал собственность на спорную квартиру (Т... л.д....). При этом письмом от дд.мм.гггг. ответчик сообщил суду о перерасчете платы по указанным основаниям, в том числе, по спорной квартире, хотя требование о производстве перерасчетов в число исковых не входило (Т.... л.д....). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от дд.мм.гггг., в заседании которой истец не участвовал, решение Усинского городского суда оставлено без изменения (Т.... л.д...).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, представляющий собой расходы, связанные с рассмотрением дела № (эл.ж/д билет ... на дд.мм.гггг. ... на сумму ... руб., ж/д билеты ... на дд.мм.гггг. ...-... на сумму ... руб., ... на дд.мм.гггг. ...-... на сумму ... руб., ... на дд.мм.гггг. ...-... на сумму ... руб., ... ... на дд.мм.гггг. ...-... на сумму ... руб., билет ...-... от дд.мм.гггг. на сумму ... руб., квитанция на постельное белье от дд.мм.гггг. на сумму ... руб., квитанция на приобретение билетов ... от дд.мм.гггг. на сумму ... руб., автобусные билеты на сумму ... руб.).

Иск направлен письмом дд.мм.гггг. (Т.... л.д....). Также корреспонденция по делу направлялась истцом в суд дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. (Т... л.д....). Письмом дд.мм.гггг. направлена апелляционная жалоба, дд.мм.гггг. - заявление о направлении апелляционного определения (Т... л.д....). Представленные квитанции на почтовые расходы не связаны с расходами истца по делу №, даты в них не совпадают с датами направления почтовой корреспонденции в Усинский городской суд.

Также не установлены материалами исследованных гражданских дел основания для взыскания в пользу истца расходов на ж/д билеты ... на дд.мм.гггг. ...-..., ... на дд.мм.гггг. ...-..., ... на дд.мм.гггг. ...-..., ... на дд.мм.гггг. ..., ... на дд.мм.гггг. ...-..., ... на дд.мм.гггг. ...-..., на автобусный билет ИП Э.А.О. на сумму ... руб., поскольку в нем не указаны ни дата, ни маршрут поездки, квитанции на приобретение ж/д билетов от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, представляющий собой расходы истца, связанные с рассмотрением дела № в общей сумме ... руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба следует отказать.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему. Вышеуказанными решениями Усинского городского суда было установлено, что ответчик за вознаграждение осуществляет деятельность по начислению и сбору с населения платы за коммунальные ресурсы на основании агентских договоров с поставщиками таких ресурсов.

Согласно ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Так согласно агентскому договору № от дд.мм.гггг. с ООО «В.С.», ответчик становится обязанным перед третьими лицами, которым, от имени Принципала начисляет плату за оказанные коммунальные услуги ХВС и ВО на ОДН и должны делать это в соответствии с законом (дело № Т.... л.д....).

К аналогичным выводам пришел и Усинский городской суд в решении от дд.мм.гггг..

Таким образом, деятельность агента - ответчика, выполняющего на основании договора часть полномочий поставщика коммунальных ресурсов, представляет собой деятельность уполномоченной изготовителем (продавцом) организации, то есть подпадает под действие законодательства о защите прав потребителей (преамбула Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Согласно ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что при неправильном исчислении платы за услуги ХВС и ВО на ОДН с использованием неверных общих площадей жилых и нежилых помещений, как то было установлено решением суда от дд.мм.гггг., ответчик, ответственный за выполнение таких расчетов, причинил потребителю коммунальной услуги - истцу моральный вред своими виновными действиями, поскольку объективно мог установить фактическую площадь помещений, направив для этого запросы в компетентные органы, владеющие такой информацией, являющейся открытой, а также иными способами.

В то же время размер компенсации морального вреда ... руб., указанный в иске, является явно завышенным и не соответствует степени физических и нравственных страданий, испытанных истцом, а также степени вины ответчика. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере ... руб. (ж/д билеты для проезда истца из места жительства к месту проведения судебного заседания дд.мм.гггг. и обратно, квитанции на приобретение билетов, автобусные билеты), а также расходы истца по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика против взыскания с них указанных судебных расходов не возражал.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Канева Н. П. к ООО "У" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "У" в пользу Канева Н. П. материальный ущерб в размере ... (...) рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей, расходы на проезд в размере ... (...) рублей ... копеек, всего в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                         О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 15.07.2014

Председательствующий                                                                                         О.С. Юхнина