Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-454/2016 от 10.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 454

12 мая 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием

Представителя администрации Никонова П.Н.

Осужденного Катаева М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> <данные изъяты> судом <...> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 70 УК РФ(161 ч. 2 п «в,г» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы Катаева М.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Катаев обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок назначенного наказания, вину признал, намерен жить честно.

     В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, полагает возможным освобождение условно- досрочно, поскольку, отбыл установленный срок, имеет возможность трудиться, выплачивать иск, его ждет семья, нуждается в нем.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации возражает против заявленного ходатайства осужденного Катаева. Осужденный, отбывая наказание в ИК-9 проявил себя с положительной стороны, не поощрялся, нарушения не допускал, положительные выводы из проводимых с ним бесед делает не всегда, на профилактическую работу реагирует правильно, но учитывая весь период отбытого наказания, признание злостным нарушителем УПОН, администрация не поддерживает его ходатайство.

Изучив доводы ходатайства, осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, суд пришел к мнению, что осужденный может быть условно-досрочно освобожден, поскольку условно-досрочное освобождение это не обязанность, а право суда.

Досрочное освобождение- это постоянный и активный процесс, при этом суд учитывает весь период отбывания наказания в совокупности с категорией совершенного преступления, данных о личности. Под исправлением осужденного понимается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

    Условно-досрочное освобождение является отказом государства от полной реализации назначенного наказания, если его дальнейшее исполнение, с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения, перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Катаев в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, но как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, суд не может согласиться с доводами осужденного о возможности досрочного освобождения. Не нарушать правила внутреннего распорядка и выполнять свои обязанности, трудиться, выполнять распоряжения администрации -это обязанность для осужденного, но не безусловное основание для досрочного освобождения. Несмотря на наличие 2 поощрений, суд учитывает и наличие 2 взысканий в указанный период, признание Катаева злостным нарушителем установленного порядка, невыполненные исковые обязательства осужденного, о которых ему известно. Катаев отбывает наказание с 2013 года и за указанный период, утверждать о его безупречном поведении у суда оснований нет.

Осужденный в течение всего срока должен доказывать свое постоянное исправление.

Все поведение осужденного, с учетом его данных о личности, не позволяет суду сделать вывод о том, что уважительное отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения, традициям человеческого общества у осужденного сформировалось.. Изученные судом материалы, данные о личности осужденного, не убеждают суд в том, что он перестал представлять опасность для общества и не нуждается более в мерах принуждения, возможности смягчения уголовно-правового принуждения.

    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство Катаева М.В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

    Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: