г. Вологда 24 мая 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Васютиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "УК "РЭС-3" к Лапину М. Л., Лапиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО "УК "РЭС-3" обратилось в суд с иском к Лапину М.Л., Лапиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В судебные заседания, назначенные наДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. ООО "УК "РЭС-3" не просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Ответчики Лапин М.Л., Лапина Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ООО "УК "РЭС-3" к Лапину М. Л., Лапиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО "УК "РЭС-3", что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Е.Г.Татарникова